Woher sollte Geld zum Schutz Europas kommen?

Europa muss seine defensiven und militärischen Fähigkeiten stärken. Aber wie sollen diese Ausgaben finanziert werden? Es gibt verschiedene Vorschläge.

Die USA haben bisher den größten Teil der NATO -Finanzierungskosten bezahlt, ein Militärallianz, das sich mit 32 Ländern anschließt. Die europäische Sicherheit hängt auch von US -Soldaten und ihren Waffen ab – hauptsächlich von besonderen militärischen Fähigkeiten, die die Europäer noch nicht zur Verfügung haben. Zum Beispiel in Bezug auf den Lufttransport von Tanks oder Körpern, aber auch der Satellitenerkennung und -beobachtung.

Lesen Sie auch:

Verwandte Beiträge

Damit die Europäer ohne Unterstützung gegen Russland verteidigen können, benötigen sie jedes Jahr weitere 250 Milliarden Euro (zusätzlich zu den bestehenden Schutz- und Waffenausgaben), so das Brüsseler Brüsseler Institut und das World Economy Institute. Insbesondere umfasst dies etwa 50 Brigaden mit insgesamt 300.000 Soldaten und 3.400 neuen Panzern. Zum Vergleich: Das Senden einer neuen einzelnen Brigade im Llituen (mit etwa 5.000 Soldaten) brachte die deutsche Bundeswehr an die bestehende Kapazitätsgrenze.

Ein zweischwindiges Europa?

Der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat diese Woche eine “Minderung” strenger Regeln für die maximale Höhe der Staatsverschuldung vorgeschlagen, die durch den Vertrag von Maastricht gemäß den deklarierten Haltung Deutschlands festgelegt werden, dass der Schutz unter der Gerichtsbarkeit der nationalen Behörden bleiben muss, dh, dass die Waffen finanziert werden sollten. Von der Leyen hat auch einen “Plan für Europas Re -Armor” vorgeschlagen. Sie schlägt auch einen Fonds vor, der bis zu 800 Milliarden Euro für Verteidigungszwecke mobilisieren würde.

Um die Sicherheitskooperation in Europa zu beschleunigen, schlägt das in Brüssel ansässige Europäische Politikzentrum (EPC) vor, dass die 27 EU-Länder nicht einstimmig versuchen sollten, Entscheidungen zu treffen, sondern diejenigen Länder, die dies tun möchten, schneller voranschreiten. Diese “freiwillige Koalition” sollte, wie gesagt, Länder, die derzeit nicht Mitglieder der Gewerkschaft sind, wie Großbritannien oder Norwegen. Diese Länder würden Geld in einem gemeinsamen Fonds (European Security Funding Fund) und mit Shared Funds zahlen. Indem wir uns den Kräften anschließen, können wir mit der Höhe unserer individuellen Kapazitäten viel mehr ausleihen, als es weiter angegeben ist.

Gemeinsame Schulden: Ja oder nein?

Frankreich, Spanien und Griechenland wollen, dass europäische Waffen mit gemeinsamen europäischen Darlehen bezahlt werden. Dies würde ihnen zufolge dazu beitragen, eine zusätzliche Belastung der bereits durch großen Schulden belasteten Staatshaushaltsbelastungen zu vermeiden. Zunächst ist es der französische Präsident Emmanuel Macron, der die Schaffung eines europäischen Militärverteidigungsfonds vorschlägt, der dem EU -Fonds modelliert, um die Folgen des Krisenmanagements während der Pandemie von Corona zu überwinden.

Aber das Wort Euro-Bono selbst reicht aus, um dem deutschen Finanzminister Besorgnis zu machen. Und es ist nicht nur Deutschland, das der Idee vorbehalten ist. Einige andere Länder, die strenge Haushaltsdisziplin praktizieren, haben ähnliche Reserven. Diese Länder bevorzugen ein Konzept, bei dem die Schutzkosten in Zukunft in der Verantwortung der nationalen Regierungen bleiben. Es wäre jedoch völlig unklar, wie Länder wie Spanien oder Italien, die weniger als 1,5 Prozent des BIP zum Schutz haben, jemals die NATO -Ziele von 2 Prozent des BIP angehen können, insbesondere wenn sie im Kontext ihrer (hohen) Staatsverschuldung betrachtet werden?

Gemeinsame Waffenaufträge?

Bisher waren gemeinsame Waffenkäufe eine Ausnahme innerhalb der EU. Die Folge dieser Praxis ist die Tatsache, dass es in Europa fünfmal mehr verschiedene Waffensysteme gibt als in den USA. Aus wirtschaftlicher Sicht wäre es viel klüger, ein Ausschreibung für die Entwicklung neuer Waffen bekannt zu geben und an dem Konzert zu arbeiten, das militärische Ausrüstung produziert und die attraktivsten Bedingungen bietet. Wenn beispielsweise alle Armeen ein Tanker -Modell kaufen würden, der im Voraus zustimmt, wäre die Produktion einer größeren Anzahl von Panzern letztendlich billiger (pro Stück).

Was wie eine wirtschaftlich gute Idee aussieht, scheitert oft aufgrund der nationalen Selbstsucht. Die Verteidigungsministerien haben bisher glücklich, Systeme zu kaufen, die von lokalen Waffenfabriken hergestellt wurden. Die Umsetzung gemeinsamer Projekte würde sich aufgrund des komplexen Prozess der Harmonisierung von Positionen verzögern. Nach Angaben von Militärexperten ist die gemeinsame Beschaffung trotzdem das größte Potenzial für die beste Ausrüstung der Armee zu überschaubaren Kosten.

Günstige Gutschrift?

Viele EU -Mitgliedstaaten sind einstimmig in ihrer Einschätzung, dass die Europäische Investmentbank (EIB) günstige Kredite für den Kauf von Waffen und Munition annehmen muss. Bisher entsprach dies nicht den Statuten. Die Waffenproduktion wird von Kreditlinien nur in Ausnahmefällen unterstützt – im Prinzip nur, wenn Waffen auch für zivile Zwecke verwendet werden können, zum Beispiel für Satelliten oder Drohnen. Die “Minderung” dieser Regeln kann es den mittleren Unternehmen in den Waffen- und Verteidigungssektoren ermöglichen, insbesondere mit günstigen Darlehen “versorgt” zu werden.