Das Wahlversprechen -Rennen in den letzten Tagen der Wahlkampagne erreichte ihren Höhepunkt mit Versprechen, die spektakulärere Versprechen ähnelten, die weit von der Realität entfernt waren.
Julian Saraci, indem er den Beruf der Analyse der Versprechen und Wirtschaftsprogramme der beiden großen Parteien analysierte, leitete zwei Gründe, warum die demokratische Partei ihre wirtschaftlichen Verheißungen und ihr Programm nicht überzeugt hat.
“Erstens kamen die Versprechen zu einem Punkt, der mehr Shows und Spektakel machten als implementieren sollte. Es gab gute Versprechen, gehört zu werden, aber wir werden sagen, dass wir die Mehrwertsteuer von 20 auf 15% reduzieren werden, ist ein fast unmögliches Versprechen, da die Mehrwertsteuer die Einnahmensäule ist und es keine Alternative gibt, wie diese Einkommenslücke erfüllt wird. Also kamen wir zu spektakulären Versprechen. Der zweite Grund ist, dass dieses wirtschaftliche Programm, das in gewisser Hinsicht ein positives Element hatte, nicht alle Schichten der Gesellschaft vermittelt hat. Es wurde keine verständliche Sprache verwendet, um Bürger in jeder Stadt und in jeder Dorf aufzunehmenSagte Sarachi während eines Interviews für die E -Zone -Show.
Laut Saraci hatte der SP einen Vorteil, dass es eine Woche vor dem Wahltag, dem fiskalischen Friedensprogramm, war.
Obwohl es sich um eine Politik handelt, die die fiskalische Streuung untergräbt, scheinen solche Versprechen der Amnestie Auswirkungen auf die Bevölkerung zu haben, so dass sie im Laufe der Jahre fast jedes Wahljahr angewendet werden.
Join The Discussion