US -Präsident Donald Trump errang vor dem Obersten Gerichtshof im US -Staatsbürgerschaftsstreit einen Sieg.
Der Oberste Gerichtshof beschloss, die Anordnungen der Bundesrichter teilweise auszusetzen, die in den Vereinigten Staaten vorübergehend eine Trump -Exekutivverordnung verboten hatten.
Der Oberste Gerichtshof konzentrierte sich nicht auf die Verfassungsmäßigkeit des Dekrets über das Recht auf Staatsbürgerschaft in den USA, sondern argumentierte seine Entscheidung und argumentierte, dass solche Verbote im ganzen Land die Autorität von Vorgerichtungen übertroffen hätten.
Obwohl die konservative Mehrheit der Richter die Möglichkeit offen ließ, Präsident Trump zu blockieren, das Recht der Staatsbürgerschaft zu ändern, sagte Trump über einen “riesigen Sieg”.
Begrenzung des Rechts der Staatsbürgerschaft
In der US -Verfassung wird das auf dem Geburtsland beruhende Staatsbürgerschaftsprinzip sanktioniert. Dies bedeutet, dass alle Menschen, die in dem US-Territorium geboren werden und der US-Gerichtsbarkeit unterliegen, automatisch unter dem Status der Einstellung ihrer Eltern unterscheidet.
Trump hinterfragt diesen Prinzip und kurz nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus unterzeichnete er ein Dekret, das die Staatsbürgerschaft bestimmter Gruppen von Neugeborenen verweigerte. Das Dekret ist von Kindern betroffen, deren Mütter bei der Geburt keinen dauerhaften Statusstatus haben – sie sind zum Beispiel Touristen oder Studenten – und wenn der Vater kein US -Bürger ist oder keine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis hat.
Konservative Orientierung
Die Ernennung einiger konservativer Richter während der ersten Amtszeit des Trumps, des Obersten Gerichtshofs, war politisch am Recht orientiert. Von den neun Richtern gelten sechs als Konservative und nur drei als liberal. Dies spiegelt sich auch in der Entscheidung über das Dekret über das Recht der Staatsbürgerschaft wider, das von sechs Stimmen entgegengenommen wurde, und drei gegen drei gegen
