Debatte im Studio/Analyst: Warum wurden die Bußgelder zwei Tage vor der Wahl erlassen? Vataj: Sie hatten keinen Einfluss auf das Ergebnis

Der Erlass der Geldstrafen zwei Tage vor den Wahlen am 11. Mai hat im Studio von Quo Vadis auf Vizion Plus eine Debatte ausgelöst.

Der politische Analyst Adri Nurellari sagte, die Bürger hätten davon profitiert und seien bei der Wahl beeinflusst worden.

Dagegen erklärte die frühere sozialistische Kandidatin Mirgit Vataj, der Erlass von Bußgeldern werde überhaupt nicht in Wählerstimmen umgesetzt, die Bürger würden dadurch nicht beeinflusst, fügte er hinzu.

Auszüge aus dem Gespräch:

Vataj: Ich glaube nicht, dass der Bußgelderlass das Ergebnis beeinflusst hat, denn bis heute waren sich neun Menschen uneinig darüber, wen sie wählen werden.

Nurellari: Die Bußgelder wurden erlassen, das Geld wurde in die Tasche zurückgezahlt, sind sie nützlich oder nicht?

Vataj: Welche Auswirkungen hat es, wenn ich bis zum 9. ständig verurteilt werde? Wir gehen davon aus, dass wir es getan haben, um Stimmen zu gewinnen. Was sind die Auswirkungen?

Nurellari: Es ist sehr hässlich. Sie ändern die Spielregeln für Menschen, die versuchen, das Gesetz zu befolgen und es zu respektieren. Es geht nicht um Almosen, denn es geht um das Gesetz des Staates. Wenn man mit Indikatoren misst, wie sehr sie davon profitiert haben! Wir sprechen nicht über die Konsequenzen, sondern über den grundsätzlichen Aspekt. Was für ein Signal wird ehrlichen Menschen gegeben, die Opfer bringen, die keine Straftat begehen, auf persönliche Kosten, mit Opfern, wenn sie sehen, dass aus Wahlgründen die Spielregeln geändert werden.

Vataj: Lässt sich das in Stimmen umsetzen? Ich sage nein. Wir müssen das System auch testen. Wir sollten nicht mit Gerüchten weitermachen, sondern handeln. Im BDIMR-Bericht geht es eher um die gemachten Aussagen. Im Bericht heißt es, dass die Abstimmung mit korrekter Beteiligung stattgefunden habe.

/vizionplus.tv