Veliaj heute vor dem Verfassungsgericht! Er wird aus der Haft entlassen, um an der Anhörung teilzunehmen, in der die Berufung auf seine Entlassung aus dem Amt geprüft wird

Erion Veliaj wird bei der heutigen Sitzung des Verfassungsgerichts anwesend sein.

Es wird erwartet, dass er die Hafteinrichtungen von Durrës gegen 8:30 Uhr verlässt und um 9:30 Uhr vor dem Verfassungsgericht erscheint.

Wir erinnern uns, dass Erion Veliaj vor etwa einem Monat die Entscheidung des Ministerrats über seine Entlassung als Bürgermeister von Tirana beim Verfassungsgericht angefochten hat.

Dieser Schritt von Veliaj blockierte automatisch die vorgezogenen Wahlen für die Hauptstadt, die am 9. November stattfinden werden, bis das Gericht eine Entscheidung trifft.

Die heutige Anhörung ist öffentlich und wird live übertragen.

was ist passiert

In der Sozialistischen Versammlung vom 11. September kündigte der Chefsozialist Edi Rama die Notwendigkeit vorgezogener Wahlen in Tirana an, als er Ogerta Manastirliu als Mehrheitskandidat für die Hauptstadtgemeinde nannte.

Auf diesen Antrag des Regierungschefs hin forderten die sozialistischen Mitglieder im Gemeinderat die Entlassung Veliajs, was auch die Unterstützung der Opposition erhielt.

Am 25. September beschloss der Ministerrat die Entlassung von Erion Veliaj. Während des Treffens unter dem Vorsitz von Premierminister Edi Rama wurde Veliaj aus dem Amt des Bürgermeisters von Tirana entlassen.

Im Anschluss an die Verfahren erließ Präsident Begaj das Dekret für die Wahlen am 9. November, wobei die Gemeinde Tirana Teil dieses Dekrets war.

Doch am 9. Oktober entschied das Verfassungsgericht, das auf Antrag von Veliaj in Gang gesetzt wurde, Begajs Erlass bezüglich der Abhaltung von Wahlen in Tirana auszusetzen.

Dieser Prozess hat die für den 9. November geplanten vorgezogenen Wahlen für die Gemeinde Tirana vorübergehend ausgesetzt, bis das Verfassungsgericht die endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von Veliajs Entlassung fällt.

In der an das Verfassungsgericht gerichteten Beschwerde verwies der entlassene Bürgermeister auf Artikel 62, der besagt, dass seine mehr als dreimonatige Abwesenheit vom Amt nicht auf von seinem Willen abhängige Gründe zurückzuführen sei.

„Artikel 62 des Gesetzes über die kommunale Selbstverwaltung, interpretiert gemäß Artikel 115 der Verfassung, auf deren Grundlage es umgesetzt wurde, konkretisiert diesen Standard, einschließlich des Falles einer dreimonatigen Abwesenheit ohne objektive Gründe. In unserem Fall ist die Abwesenheit auf eine objektive Unmöglichkeit zurückzuführen (Inhaftierung), sodass sie nicht unter die Hypothese von Artikel 62 Buchstabe „c“ fällt. Diese objektive Abwesenheit wird als „Entlassung aus wichtigem Grund“ behandelt, so der Rat Die Minister haben ein neues Kriterium angewendet, das in keiner Rechtsvorschrift enthalten ist.“

Laut Veliaj habe der Ministerrat das Gesetz nicht respektiert, das auch Entlassungsfälle kläre.

„In Ermangelung einer verfassungsrechtlichen Ermächtigung kann der Gesetzgeber keine anderen Entlassungsfälle hinzufügen, die nicht in dieser Bestimmung enthalten sind und zu denen die Verfassung ihn nicht ermächtigt hat. Darüber hinaus sieht das Gesetz über die kommunale Selbstverwaltung, selbst wenn wir uns auf Artikel 62 beziehen, vor, dass es „auf der Grundlage und zur Umsetzung von Artikel 115 der Verfassung“ erlassen wurde, sodass es nicht getrennt von Artikel 115, der die einzige Verfassungsquelle darstellt, verstanden oder angewendet werden kann die Befugnis, ein gewähltes lokales Gremium zu entlassen.“

Veliaj erklärte, dass trotz der Sicherheitsmaßnahme die Fortsetzung der Amtsausübung durch den stellvertretenden Bürgermeister der Gemeinde ermöglicht wurde.

„Im Fall des Bürgermeisters von Tirana war die Abwesenheit das Ergebnis einer Sicherheitsmaßnahme, d. h. einer objektiven Unmöglichkeit, und darüber hinaus wurde die Fortführung der Funktion durch die Umsetzung von Artikel 64 desselben Gesetzes sichergestellt, durch die Ernennung eines stellvertretenden Bürgermeisters durch den Bürgermeister, der die Befugnisse des Bürgermeisters ausüben sollte. Es lag also im Grunde kein „schwerer Verstoß“ vor, was die Tat nicht nur verfassungswidrig macht, sondern sogar materiell keiner konkreten Stützung unterliegt Umstände./vizionplus.tv