Am Donnerstag wird entschieden, ob die Berufung der Regierung beim Verfassungsgericht auf Aufhebung der Suspendierung vom Amt der stellvertretenden Premierministerin Belinda Balluku verhandelt wird oder nicht. Das Verfassungsgericht wartet noch immer auf das Urteil im Balluku-Fall.
Rechtsanwalt Ledio Braho, eingeladen zu „Quo Vadis“ auf Vizion Plus, moderiert von Pranvera Borakajt, kommentierte die rechtliche und politische Dynamik des Falles und betonte unter anderem die Art und Weise, wie Premierminister Edi Rama auf die von SPAK geforderten Sicherheitsmaßnahmen für andere Beamte reagierte, sowie die Folgen der Suspendierung von Balluk.
Ledio Braho: Zunächst nahm Rama Veliaj unter seinen Schutz. Gegenüber SPAK machte er klar, dass selbst wenn er dem Antrag auf „Gefängnisverhaftung“ zustimmen würde, dieser mit der Mehrheit der Stimmen des Parlaments abgelehnt würde. Rama erteilt keine Genehmigung mehr für Sicherheitsmaßnahmen wie „Gefängnisarrest“ und „Hausarrest“.
Die Maßnahmen dienen der Nichtverfälschung von Beweismitteln. Wenn Balluku im Amt gewesen wäre, hätte sie die Gelegenheit dazu gehabt… es ist eine andere Sache, dass ihr bewusst war, dass es ein Ermittlungsverfahren gab… Interessant ist, dass die Sicherheitsmaßnahme zwei Wochen nach ihrer Festnahme als Angeklagte kommuniziert wurde. Dem Premierminister wurde die Möglichkeit gegeben, ihn zu entlassen, was jedoch nicht geschah. Es ist kein Problem, einen suspendierten stellvertretenden Premierminister zu haben. Sollte Balluku für unschuldig befunden werden, kann er erneut ernannt werden.
Join The Discussion