Am Sondergerichtshof gegen Korruption und organisierte Kriminalität (GJKKO) fand heute die nächste Gerichtsverhandlung gegen Leonard Duka statt, dem vorgeworfen wird, an der Ermordung von Santiago Malko beteiligt gewesen zu sein.
SPAK hat eine 32-jährige Haftstrafe für Duka gefordert.
Andererseits beantragte die Mutter des Opfers, Santiago Malko, die Todesstrafe für Leonard Duka, während dessen Anwältin, Melina Gjeta, argumentierte, dass die Schlussfolgerungen der SPAK nicht auf rechtlichen Beweisen, sondern auf Schlussfolgerungen aus unvollständigen und voreingenommenen Ermittlungen beruhten.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Motiv für den Mord Rache für zwei Verletzungen gewesen sei, die das Opfer angeblich begangen habe, die Ereignisse bleiben jedoch ohne identifizierten Täter.
Leonard Duka erklärte vor Gericht, dass er unschuldig sei und dass es sich bei dem Fall um eine polizeiliche Fälschung handele.
Die Entscheidung hierzu wird voraussichtlich am 21. Januar um 11.45 Uhr bekannt gegeben.
Veteranin Melina Geta: Die Schlussfolgerungen von SPAK basieren nicht auf Beweisen und Gesetzen. Es gibt keine Beweise, sondern nur Schlussfolgerungen, die auf einem unvollständigen und voreingenommenen Ermittlungsprozess beruhen und größtenteils auf in den Medien berichteten Berichten basieren. Der Zeuge Blendi Teta gab vor Gericht an, dass er von der Staatspolizei und Ervis Martini bedroht und unter Druck gesetzt worden sei und dass es sich dabei um schwere Gesetzesverstöße handele. Beweise dienen nicht mehr der Wahrheit, sondern der Fälschung von Beweisen. Die Aussage von Teta, der vor Gericht behauptet, er habe seine Aussage unter dem Druck von Ervis Martini gemacht, kann vom Staatsanwalt nicht für endgültige Schlussfolgerungen herangezogen werden. Die Aussage von Blendi Teta wird auch durch die von Ilir Selmani, dem anderen Mitangeklagten, bestätigt. Sie glaubwürdig machen. Selman sagte vor diesem Gericht auch, dass 500.000 Euro gespendet wurden, um die Duka-Brüder zu versenken. Die Staatsanwaltschaft gibt an, dass der Grund für den Mord die Rache für zwei angeblich vom Opfer Santiago Malko begangene Verletzungen gewesen sei. Bei diesen Taten gibt es jedoch noch keinen Täter, und die Ermittler haben das Verfahren eingestellt, da sie die Täter nicht gefunden haben. Wie kann der Staatsanwalt den Urheber dieser Ereignisse ermitteln, obwohl die zuständigen Personen, die sie untersucht haben, ihn nicht identifiziert haben? SKY-Transkripte sind kein rechtliches Beweismittel und die daraus abgeleiteten Ergebnisse sind nach albanischem Recht illegal. Sie verletzen die Freiheit und das Briefgeheimnis. Bei der Abhörung durch die französischen Behörden handelt es sich um eine Massenabhörung, sie war nicht gezielt. Die von OPGJ vorgenommene Identifizierung der Codes war amateurhaft und unzuverlässig, da das Standardverfahren nicht befolgt wurde. Leonard Duka selbst erklärte vor Gericht, dass er die Sky-App nicht genutzt habe.
Und ëma und Santiago Malkos: Zum Tode verurteilt werden.
Leonard Duka: Ich erkläre, dass ich unschuldig bin und der Staatsanwalt keine Fakten gegen mich hat. Dies wird von der Polizei ins Leben gerufen, um mir Schaden zuzufügen. Ich glaube an Gerechtigkeit.
Und ëma und Santiago Malkos: Leonard Duke hat meinen Sohn getötet. Er brachte mir Erlis Duka und Ilir Selman und sagte mir, dass ich nichts mit Santi zu tun habe, aber er ging raus und tötete meinen Sohn mitten auf der Straße. Ich will keine lebenslange Haftstrafe, ich will dafür die Todesstrafe.
Join The Discussion