Die Demokratische Partei hat gewarnt, dass die Änderungen des Strafgesetzbuchs in der Verfassung aufgehoben werden.
In der Sendung QUO VADIS auf Vizion Plus erklärte der Abgeordnete der DP, Oerd Bylykbashi, dass es einen klaren Präzedenzfall des Verfassungsgerichts gebe, der seiner Meinung nach diesen Artikel ungültig mache.
Laut Bylykbashi kann das Mandat einer vom Volk gewählten Person nicht mit dem eines ernannten Funktionärs gleichgesetzt werden.
Der demokratische Abgeordnete bezeichnete die Initiative als eine persönliche Anstrengung des Premierministers.
„Ich stelle Ihnen die Verfassungswidrigkeit dieses Artikels vor. Wir können diese Geschichte weiterspinnen, aber alles, was ich gesagt habe, kann nicht ignoriert werden, denn heute gibt es eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs Gewählte Personen des Wahlsubjekts Nein, sie haben ein Mandat vom Volk, das ist demokratische Vertretung.
Während diese anderen ihr Mandat durch die Verfassung und das Gesetz erhalten, werden sie beginnend mit dem Premierminister ernannt und haben nicht das gleiche Mandat oder den gleichen Schutz. Also beides zusammen dort unterzubringen, wenn wir dieses Ding unterwegs vergessen hätten, ist nicht zu rechtfertigen, wir hätten es 30 Jahre lang nicht vergessen können. Dies ist also eindeutig ein Versuch von Edi Rama, einem Artikel über seine Notlage einen Namen zu geben. Das ist verfassungswidrig, es ist eine inakzeptable Politik und niemand wird sie akzeptieren.“ sagte Bylykbashi in QUO VADIS.
/vizionplus.tv
Join The Discussion