Die Sozialistische Partei wird gegen den Antrag der SPAK auf Verhaftung der ehemaligen Nummer 2 der Regierung, Belinda Balluku, stimmen.
Bei der Fraktionssitzung erklärte Premierminister Edi Rama 80 Minuten lang, warum die sozialistische Mehrheit die Verhaftung der Abgeordneten Belinda Balluku nicht zulassen werde.
Der Analyst Ergys Mërtiri beschreibt die Haltung der Sozialistischen Partei als Folge des Konflikts der Regierung mit der SPAK.
In einem Direktlink in der zentralen Nachrichtenausgabe des nationalen Fernsehens Vizion Plus mit Moderator Aleksandër Furxhi sagte Mërtiri, dass zum ersten Mal seit Jahrzehnten ein Staatsanwalt gegen unantastbare politische Persönlichkeiten ermittelt, was zu offenen Spannungen zwischen der Exekutive und der Justiz geführt habe.
Unterdessen hat die Demokratische Partei vor einem Protest für den Tag gewarnt, an dem der Antrag im Parlament behandelt wird. Ihr Vorsitzender, Sali Berisha, hat erklärt, dass der Protest friedlich verlaufen werde.
Mërtiri äußerte sich skeptisch gegenüber den Positionen der Opposition, bezeichnete Berishas Aussagen als widersprüchlich und fügte hinzu, dass politische Zusammenstöße oft eher rhetorischer als realer Natur seien.
VOLLSTÄNDIGES INTERVIEW:
Wie interpretieren Sie diese politische Position der Sozialistischen Partei?
Ergys Mertiri: Dies geschieht im Zuge dessen, was Rama bereits seit langem begonnen hat: einen Kampf mit SPAK, ein Versuch, Barrieren zu errichten, um ihn daran zu hindern, gegen Edi Ramas Männer zu ermitteln, die bereits zu viel werden und die Regierung selbst gefährden. Es ist einfach eine Regierung zur Verteidigung durch den einzigen unabhängigen Staatsanwalt, der in diesen 35 Jahren den Mut gefunden hat, sich gegen politische Unberührbare zu wenden. Im ersten Fall, wenn wir eine solche Staatsanwaltschaft haben, haben wir es mit der Regierung zu tun, die sich mit dieser Staatsanwaltschaft im Krieg und im Kampf befindet. Das sind schlechte Nachrichten, die zeigen, dass die Regierung in diesem Land so kompromittiert ist, dass sie keiner unabhängigen Ermittlungsinstitution, die sich auf die Arbeit der Regierung konzentriert, standhalten kann.
Glauben Sie, dass dies ein typischer Fall von Doppelmoral ist?
Ergys Mertiri: Natürlich tut es das. Bisher betrachtete Edi Rama die Probleme von SPAK sogar als seine eigenen Probleme und sagte, dass alle, die gefangen wurden, „hinter seinem Rücken Birnen gegessen“ hätten. Das bedeutet, dass sie die Drecksarbeit ohne seine Erlaubnis und sein Wissen erledigten. Nun scheint es, dass wir einen anderen Standard haben. Er lässt nicht zu, dass die Staatsanwaltschaft ermittelt, und er überlässt die Minister, gegen die SPAK ermittelt, nicht ihrem Schicksal, sondern er ist auch selbst involviert. Damit hat er sein Schicksal mit dem Schicksal der Personen in Verbindung gebracht, gegen die ermittelt wird, in diesem Fall mit Belinda Balluk. Natürlich ist es eine Änderung in Ramas Kurs gegenüber SPAK, ein Kurs, den er bereits früher mit der Xhafaj-Kommission und mit der vielen Kritik, die er an der Arbeit von SPAK geäußert hatte, zum Ausdruck brachte.
Beamte der Europäischen Union machten mit Äußerungen auch in Tirana deutlich, dass der fragliche Fall eine kritische Bewährungsprobe für Albanien, natürlich auch für die Regierung, darstellen würde. Welche Reaktion ist nach dieser Entscheidung zu erwarten, die die Sozialistische Partei offiziell mit einer Abstimmung treffen wird?
Ergys Mertiri: Natürlich wird es eine Reaktion geben, und ich glaube, sie wird nicht milde ausfallen, aber es ist immer noch ein Kampf, der weitergehen wird. Rama hat die Kosten für den Umgang mit den Nationalspielern übernommen, die anscheinend die Hauptkosten sind, die er in all seiner Zurückhaltung, sich bei früheren Gelegenheiten offen gegen SPAK zu stellen, berechnet hat. Jetzt werden wir sehen, wer die größte Beharrlichkeit haben wird: Rama, der Widerstand leistet, oder die Nationalspieler, die die begonnene Arbeit zu Ende bringen. Die Nationalspieler scheinen entschlossen, SPAK bis zum Ende zu verteidigen. Was Ramas Argument betrifft, dass es das Recht des Parlaments sei, keine Immunität zu gewähren, so ist dies tatsächlich eine Lüge. Das Parlament beurteilt nicht die von einem Staatsanwalt ergriffenen und von einem Gericht beschlossenen Maßnahmen, sondern die Justiz hat das Recht, über die Maßnahmen zu urteilen. Das Parlament hat nur eine Aufgabe: zu überprüfen, ob die Untersuchung politisch ist, das heißt, ob keine Fakten über die Untersuchung vorliegen und alles getan wird, um Frau Balluku von ihrer Funktion als Abgeordnete abzuhalten. Rama selbst sagt dies jedoch nicht und auch die Anwälte von Frau Balluku behaupten es nicht. Dann hat das Parlament kein Recht, in die Maßnahmen einzugreifen, die es gegen Balluk ergreifen sollte, was allein Sache des Gerichts ist.
Die Demokratische Partei wird an dem Tag, an dem dieser Antrag geprüft wird, vor dem Parlament protestieren. Sali Berisha hat gewarnt, dass der Protest dieses Mal friedlich verlaufen werde. Warum kehrt Berisha zum Ausdruck „friedlich“ zurück?
Ergys Mertiri: Tatsächlich erwähnt Berisha ständig das Wort „friedlich“, während er weiterhin Molotowcocktails wirft und sie „friedliche Molotowcocktails“ nennt. Berisha ist ständig widersprüchlich, weil seine Existenz in der Politik widersprüchlich ist. Sein Kampf, Balluk vor Gericht zu bringen, ist nichts Ernstes, er möchte nur die Gelegenheit nutzen und Politik machen, weil er die Rolle der Opposition spielen muss. Mittlerweile hat er selbst den größten Kampf mit SPAK, genau wie Balluku und Ramas Leute. Hierbei handelt es sich um einen simulierten Konflikt, bei dem der Konflikt auf der Bühne stattfindet, die Parteien jedoch hinter den Kulissen die gleiche Notlage teilen und eher Verbündete als Gegner sind.
/vizionplus.tv
Join The Discussion