Ein Jahr nach der Entscheidung der Regierung, das soziale Netzwerk TikTok zu schließen, kam das Verfassungsgericht zu dem Schluss, dass die Maßnahme eine Verletzung der Meinungs- und Pressefreiheit darstellt.
Obwohl das Ziel der Regierung, Kinder und Jugendliche vor den negativen Auswirkungen der Plattform zu schützen, als legitimes öffentliches Interesse angesehen wurde, kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Schließung von TikTok mit VKM erfolgte, was dem verfassungsrechtlichen Kriterium widerspricht, dass Einschränkungen der Meinungsfreiheit nur durch Gesetz verhängt werden dürfen.
„Bezüglich des zweiten Kriteriums, der Beschränkung aus Gründen des öffentlichen Interesses oder wichtiger öffentlicher Gründe, hat das Gericht dieses als erfüllt beurteilt, da es im Schutz der Rechte und des Wohls von Kindern und Jugendlichen besteht und der Zweck der VKM Nr. 151/2025 darin bestand, Maßnahmen zu ergreifen, um die negativen Auswirkungen der Online-Plattform TikTok zu verhindern, indem sie insbesondere bei Kindern zu Gewalt aufstachelt, Probleme ihrer psychosozialen Entwicklung verursacht und soziale Probleme insgesamt verursacht“, heißt es in der Entscheidung.
Nach dieser Entscheidung gab es auch die Reaktion von Premierminister Edi Rama, der in einem Beitrag im sozialen Netzwerk „X“ schrieb:
„Das Verfassungsgericht war der Meinung, dass 90 % der albanischen Eltern und Lehrer Unrecht hatten, als sie die Schließung von TIKTOK forderten! Glücklicherweise konnten wir TIKTOK dank des Verständnisses, das wir mit dem Unternehmen für die von ihm ergriffenen zusätzlichen Maßnahmen gefunden haben, wiedereröffnen, gerade dank der Schließung, dass es ohne das Verfassungsgericht überhaupt nicht geschlossen worden wäre und sogar die positiven Maßnahmen nicht möglich gewesen wären! Dank dieser Schließung können Eltern und Lehrer heute ein wenig glücklicher, erleichtert und dankbar sein.“ Zu dieser Entscheidung, die ich nicht beim Namen nennen möchte, können sich die Verleumder ermutigt fühlen.“
Join The Discussion