Teheran setzt seine harsche Rhetorik fort, während die USA auf eine Antwort auf den Friedensvorschlag warten

Der Krieg im Iran und im weiteren Nahen Osten schien am späten 9. Mai in eine Wartephase eingetreten zu sein, als Washington auf die Antwort Irans auf seinen jüngsten Friedensvorschlag wartete.

Unterdessen hielt Teheran, das noch keine offizielle Antwort gegeben hat, an seiner feindseligen Haltung gegenüber den USA fest.

Irans Hardliner-Korps der Islamischen Revolutionsgarde reagierte verärgert auf die anhaltende US-Seeblockade iranischer Häfen und drohte, dass „jeder Angriff auf iranische Tanker und Handelsschiffe einen schweren Angriff auf eines der US-Zentren in der Region und auf feindliche Schiffe zur Folge haben wird“.

Es kommt einen Tag, nachdem US-Angriffe zwei unter iranischer Flagge fahrende Tanker im Golf von Oman außer Gefecht gesetzt haben, die laut Washington versuchten, die Blockade iranischer Häfen zu durchbrechen.

Das US-Zentralkommando (CENTCOM) sagte am 9. Mai, dass seine Seeblockade „weiterhin in Kraft“ sei und dass es seit dem 13. April 58 Handelsschiffe umgeleitet und vier weitere außer Gefecht gesetzt habe, „um zu verhindern, dass Schiffe in iranische Häfen einlaufen oder diese verlassen“.

Fragen an die iranische Führung

Die am 28. Februar gestarteten US-israelischen Luftangriffe haben einen Großteil der iranischen Führung ausgelöscht, was US-Präsident Donald Trump dazu veranlasste, das Regime als „desorganisiert“ und ohne klaren Führer zu bezeichnen.

Einige Beobachter sagten, das Korps der Islamischen Revolutionsgarde habe seine Macht ausgebaut und stehe im Widerspruch zu gemäßigteren Führern, die auf eine Einigung mit US-Unterhändlern gedrängt hätten.

Am 8. Mai sagten sowohl Trump als auch US-Außenminister Marco Rubio, sie warteten auf eine Antwort auf das jüngste US-Angebot, bei dem es sich angeblich um ein einseitiges Memorandum handele, das die Kämpfe beenden und die lebenswichtige Straße von Hormus öffnen würde, aber mehrere Schlüsselfragen, darunter das Recht Irans auf Urananreicherung, einer späteren Diskussion überlasse.

Doch in den frühen Morgenstunden des 10. Mai (Nahost-Zeit) gab es keine Anzeichen dafür, dass Teheran den pakistanischen Vermittlern seine Antwort oder einen anderen öffentlichen Kommentar geschickt hatte, abgesehen von einer kurzen Erklärung, in der Washingtons Ernsthaftigkeit in den Gesprächen in Frage gestellt wurde.

„Die jüngste Eskalation der Spannungen der amerikanischen Streitkräfte im Persischen Golf und ihre zahlreichen Aktionen unter Verstoß gegen den Waffenstillstand haben die Zweifel an der Motivation und Ernsthaftigkeit der amerikanischen Seite auf dem Weg der Diplomatie verstärkt“, sagte Außenminister Abbas Araqchi laut der halboffiziellen Nachrichtenagentur ISNA.

Rubio verteidigte nachdrücklich die jüngsten US-Militäraktionen im Persischen Golf und lehnte iranische Bemühungen ab, die Schifffahrt durch die Straße von Hormus zu regulieren, eine strategische Seeroute, über die etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gaslieferungen fließen.

„Der Iran behauptet jetzt, dass er eine internationale Wasserstraße besitzt und das Recht hat, sie zu kontrollieren … Das ist etwas, das inakzeptabel ist und das sie zu normalisieren versuchen“, sagte Rubio, nachdem berichtet wurde, dass Teheran eine Agentur gegründet habe, um die Durchfahrt von Schiffen durch die Meerenge zu genehmigen./rel