Der Zugangspfad bleibt unklar “, sagte Ilazi und fügte hinzu, dass es mehr um strategische Koordination geht, als um einen umfassenden Militärblock zu bilden. Ein NATO-Beamter sagte Radio Free Europe, dass das Bündnis über die Vereinbarung bekannt ist, aber keine Aussagen zu ihren Besonderheiten kommentiert und angibt, dass es an den Unterzeichnungszuständen liegt, ihre Ziele zu klären.
Erweiterung der Allianz?
Die gemeinsame Erklärung lässt Platz für eine mögliche Expansion, wobei die drei Länder darauf hinweisen, dass zusätzliche Staaten beitreten können. Während keine bestimmten Länder benannt wurden, hat Serbien
schlug vor, dass Bulgarien ein potenzielles zukünftiges Mitglied sein könnte. Wenn sich die Gruppe ausdehnt, argumentiert Ilazi, dass sie sich zu einem regionalen Sicherheitsmechanismus entwickeln könnte, aber nicht unbedingt eine formale militärische Bündnis, die die Struktur der NATO widerspiegelt.
Warum ist Serbien abgelehnt?
Serbien hat sich der Vereinbarung nachdrücklich gegen die Provokation und eine Bedrohung für seine nationale Sicherheit ausgewiesen. Die serbische Regierung beschwor die albanischen und kroatischen Botschafter für
Klarstellung und warnte, dass es keine einseitigen Aktionen tolerieren würde, die „die territoriale Integrität und den regionalen Frieden der Serbien gefährden könnten“. Das Kosovo -Außenministerium und Diaspora reagierten mit der Verurteilung der Haltung der Serbien, nannten es aggressiv und einen Verstoß gegen das Brüsseler Abkommen. Das Ministerium beschuldigte Serbien, versucht zu haben, die Dominanz in der Region aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die internationalen Partnerschaften von Kosovo zu behindern. Darüber hinaus wies Kosovo auf die historische Rolle Serbiens in den Konflikten der neunziger Jahre hin, einschließlich ethnischer Reinigungskampagnen und militärischer Interventionen in Bosnien, Kroatien und Kosovo. Pristina äußerte auch Bedenken hinsichtlich der zunehmenden militärischen und politischen Zusammenarbeit Serbiens mit Russland und dem Iran und argumentiert, dass dies die Region weiter destabilisiert.
Kroatiens trotzige Antwort
In einer direkten Widerlegung gegen die Einwände Serbiens wiesen kroatische Beamte Belgrads Bedenken ab und behaupteten, dass Kroatien die Zustimmung der Serbien für seine militärischen und diplomatischen Initiativen nicht verlangt. Der kroatische Verteidigungsminister Ivan Anušić nahm eine feste Haltung ein und erklärte: “Die Zeit, in der Kroatien die Erlaubnis von Belgrad einholen musste, ist vorbei und wird niemals zurückkehren.”
In ähnlicher Weise spielte der kroatische Premierminister Andrej Plenković die serbischen Anschuldigungen herunter und betonte, dass die Vereinbarung weder aggressiv ist noch gegen ein Land gerichtet ist. „Wir haben geschaffen
Ein Dokument, das Reformbemühungen unterstützt. Es ist keine feindliche Natur “
Unabhängig von der externen Opposition.
Abschluss
Join The Discussion