Der Politikanalyst Mentor Kikia sagte, dass die „Balluku“-Thematik von der politischen Dynamik getrennt werden sollte, die zum Hauptthema der SP-Fraktionssitzung wurde.
Als sie ins Studio von QUO VADIS auf Vizion Plus eingeladen wurde, sagte Kikia, dass die Mehrheit das Recht habe, nicht über den Antrag des Staatsanwalts über die Schwere der Maßnahme gegen Frau Belinda Balluku abzustimmen.
Er argumentierte, dass die Dienstaussetzung und das Ausreiseverbot von der Staatsanwaltschaft als ausreichende Maßnahmen angesehen würden, was ihr ursprünglicher Antrag gewesen sei.
Auszüge aus dem Gespräch:
Pack: Bei diesen Entwicklungen möchte ich die Balluku-Frage von der Frage trennen, die zum Hauptthema des SP-Treffens wurde. Die Sozialistische Partei hat das Recht, über den Antrag der Staatsanwaltschaft, Balluks Strafe zu verschärfen, nicht abzustimmen.
Boracay: Warum dauert es so lange, vom 31. Oktober bis jetzt?
Verpackt: Es ist eine Frage der Perspektiven. Die Maßnahme, die Bewegung zu verbieten und den Besitz oder Zugang zu veräußerlichen Beweismitteln usw. zu verweigern, reicht für die Staatsanwaltschaft aus, da dies auch der erste Antrag der Staatsanwaltschaft war. Die große Sorge, die die Oberhand gewinnt, geht über die Balluku-Frage hinaus. Es handelt sich um den Eingriff in das politisch-gerichtliche Verhältnis. Die Balluku-Frage wurde, da sie zum Blitzableiter aller Kritiker wurde, auch zum großen Anliegen der Mehrheit, eine Mauer zu errichten. Und ich betone, dass die Mauer nicht für den Balluku-Fall errichtet wurde. Die Mauer wurde errichtet, um weitere gerichtliche Schritte in dem, was Rama „unseren Hof“ nannte, zu verhindern. Das politische Vorgehen der Mehrheit gegen die Justiz, das mit rechtlichen Schritten zur Schließung von Türen und Fenstern und zur Errichtung von Absperrungen beginnen kann, ist das Hauptanliegen.
/vizionplus.tv
Join The Discussion