Die “Partizani” -Tatei, Berisha und die anderen Angeklagten gehen zum Foundation -Versuch

Sali Berisha wird sich dem Spak gegenübersehen, um die Grundlage der Beschuldigten der passiven Korruption zu beurteilen.

Der vorläufige Richter Flojer Davidhi zertifizierte die Ermittlungen der Sonderstaatsanwälte und verabschiedete die Akte mit acht Angeklagten für den Foundation -Prozess, berichtet, dass der Top -Journalist Anila Hoxha der Kanaljournalist Anila Hoxha.

Unter denjenigen, die neben dem ehemaligen Premierminister Sali Berisha vor Gericht gestellt werden, befindet sich sein Schwiegersohn Jamarber Malltezi wegen Korruption und Geldwäsche sowie der Geschäftsmann Fatmir Bektashi, ebenfalls wegen Korruption und Geldwäsche.

Die Entscheidung wurde acht Monate nach dem gegeneinander abgelehnten Parteien getroffen: Einerseits forderten die Anwälte des ehemaligen Premierministers, die die Entlassung des Falls verlangten, und andererseits der Spak, der darauf bestand, dass der frühere Funktionary von seinem Schwiegersohn korrupt wurde, der von Geschäftsmann Fatmir Bektashi zugetzt für die Besitzerfamilien zugänglich war.

Diese Statuten sind nach Angaben des Spaks an die Bedürfnisse der fünf Vermieterfamilien angepasst, in denen sich der Partizani Sports Club befand.

In dieser Frage hat sich der Spak beschlossen, einige Vermögenswerte zu beschlagnahmen, während im Hausarrest weiterhin der Schwiegersohn des ehemaligen Premierministers ist, der Anfang Januar der “Erscheinungsverpflichtung” überlassen wurde.

Nach dem Urteil des vorläufigen Richters wird erwartet, dass die Lotterie innerhalb weniger Tage zugewiesen wird, die das Gremium zur Entscheidung des ehemaligen Premierministers ernannt wird.

Für die gleichen Vorwürfe, dass der Spak bei der Schließung der Untersuchung eingereicht hat, werden drei Unternehmen, die verdächtigt werden, Geld zu waschen.

Nach der Anhörung reichte Anwalt Genc Gjokutaj erneut Anklage gegen Richter Irena Gjoka.

„Heute haben wir den Antrag auf die Ungültigkeit aller vom Richter ergriffenen Handlungen eingereicht, dass wir gewissenhaft waren, dass im vorläufigen Anhörungsrichter Ungültigkeit erforderlich ist. Wir hatten keinen anderen Raum zu verlangen. Die vorläufige Sitzung kann die Angelegenheit heute nicht kündigen.