Die Einwanderer, die vor wenigen Tagen aus Italien nach Albanien kamen, müssen nach einem Urteil des Gerichts von Rom in das Nachbarland zurückkehren.
Mit seiner Entscheidung erklärte das Gericht von Rom, dass es zu dieser Frage keine abschließende Stellungnahme abgeben wolle und dass das Gericht der Europäischen Union für die Entscheidung zuständig sei, das beurteilen müsse, ob das Gesetzesdekret der Meloni-Regierung in Bezug auf „die Länder von Herkunftssicherheit für Einwanderer“, respektiert die europäische Gesetzgebung.
Vollständiger Bericht von TGcom24:
Die Einwanderungsabteilung des Gerichtshofs von Rom hat den Fall der im Zentrum in Albanien inhaftierten Migranten an den Europäischen Gerichtshof verwiesen und die Gültigkeit der Inhaftierung ausgesetzt. Die Entscheidung betrifft sieben Einwanderer, Ägypter und Bangladescher, die sich bereits im italienischen Rückführungslager in Gjadër, Albanien, befinden und daher nach Italien zurückkehren werden.
Nach Ablauf der Gültigkeitsdauer müssen die sieben Ausländer das Zentrum von Gjadri verlassen. Der Text der Bestimmung des Einwanderungsabschnitts XVIII des Gerichtshofs von Rom „verweist den Fall gemäß Artikel 267 AEUV an den Gerichtshof der Europäischen Union“ und „setzt das laufende Urteil über die Gültigkeit aus, unbeschadet der Auswirkungen von“. die von der Verwaltung per Gesetz angeordnete vorübergehende Inhaftierung“. Der Verweis bezieht sich insbesondere auf Artikel 6 des Dekrets 142/2015 und auf den Artikel des Protokolls von Albanien.
„Es ist zu beachten, dass die Kriterien zur Bestimmung eines Landes als sicherer Herkunftsstaat durch das Recht der Europäischen Union bestimmt werden. Unbeschadet der Befugnisse des nationalen Gesetzgebers hat der Richter daher die Pflicht, stets und konkret – wie in jedem anderen Bereich des Rechtssystems – die korrekte Anwendung des Unionsrechts zu überprüfen, das bekanntermaßen Vorrang vor dem nationalen Recht hat, wenn es in Kraft tritt ist damit unvereinbar, wie es auch die italienische Verfassung vorsieht.“ So lesen wir in einer Notiz des römischen Hofes.
Das Gültigkeitsverfahren wurde nämlich ausgesetzt, weil – so heißt es in einem fast 50-seitigen Beschluss – die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu den vorgeschlagenen Vorfragen auch im Zusammenhang mit dem letzten Erlass über die sogenannten „sicheren Orte“ erfolgt sei „muss abgewartet werden. Selbst in den letzten Wochen hatten die Richter der spezialisierten Einwanderungsabteilung des Gerichts die Inhaftierungen der ersten Migranten, die in das in Albanien eingerichtete Rückführungsgefängnis gebracht wurden, durch die römische Polizeistation nicht bestätigt. Diese Anordnung wurde vom Innenministerium mit Berufung beim Obersten Gerichtshof angefochten.
„Die Vorabentscheidung wurde als das am besten geeignete Instrument zur Klärung verschiedener Profile fragwürdiger Einhaltung der supranationalen Vorschriften gewählt, die nach den durch das oben genannte Gesetzesdekret festgelegten Regeln entstanden sind, das eine Auslegung des Rechts der Europäischen Union und der Entscheidung übernahm des EuGH vom 4. Oktober 2024, die sich von derjenigen unterscheidet, die dieser Gerichtshof – innerhalb der bisher unterschiedlichen nationalen Gesetzgebung – in den Verfahren verfolgt vorherige Überprüfung der nach Albanien gebrachten und dort inhaftierten Personen“.
Gerade weil, wie erwähnt, „betont werden sollte, dass die Kriterien für die Definition eines Landes als sicheres Herkunftsland durch das Recht der Europäischen Union bestimmt werden“. Und „daher hat der Richter, unbeschadet der Vorrechte des nationalen Gesetzgebers, die Pflicht, stets und konkret – wie in jedem anderen Bereich des Rechtssystems – die korrekte Anwendung des Unionsrechts zu überprüfen, das Vorrang vor dem nationalen Recht hat.“ Gesetz, wenn es mit ihm unvereinbar ist, wie in der italienischen Verfassung vorgesehen.
Der stellvertretende Premierminister und Chef der Liga, Matteo Salvini, kommentierte: „Eine weitere politische Strafe gegen die Regierung sowie gegen die Italiener und ihre Sicherheit.“ Die Regierung und das Parlament haben das Recht, zum Schutz der Bürger zu reagieren, und sie werden mich, sofern nicht in der Zwischenzeit ein anderer Richter mich wegen des Schutzes der Grenzen zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt …“
Join The Discussion