Der frühere CEC -Führer Kristaq Kume, eingeladen zu Quo Vadis von Moderator Spring Borakaj in Vision Plus, analysierte die Wahlen am 11. Mai und was sie produzierten.
Kume sagte, das Ergebnis und der Sieg der Mehrheit sei erwartet worden, aber was enttäuscht war, sei nicht die Rotation, sondern der Unterschied.
Er sagte, der DP wisse nicht, wie sie die “Achilles -Ferse” angreifen sollte, die die Erkenntnis der technischen Regierung vor der Wahl gewaltsam fordern sollte.
Während er auf die wahre Veränderung wartete, die von den neuen Parteien gebracht wurde, gab er bei dieser Wahl wenig.
Teil des Gesprächs:
Borakak: 83 Mandate in dieser Wahl, wo es auch ohne die Abstimmung der Disziplin aussieht, scheint es, dass die Zahlen hoch waren, was diese Art von Mehrheit bestätigt?
Finden: Sind alle zusammen. Für mich, nicht alle mit nicht kaum identifizierten Effekten, sondern auch der Wechselwirkung, der Synergie, die sie im Wahlprozess erzeugt haben. Dieses Ergebnis wurde erwartet, dass es schwierig war, über die DP zu denken, die Rotation zu tun. Es war schwierig, obwohl ich passieren würde, für diesen Wahlprozess, um den Unterschied herbeizuführen. Ich habe darauf bestanden, dass die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Erwartungen, Rotation oder Veränderungen niemanden erkannt haben. In einem guten Teil, die Rotation nicht zu ändern, diejenigen, die dafür kämpften. Die Opposition griff die “Achilles -Ferse” nicht an.
Borakak: Was war das?
Finden: Es gäbe keine solchen Situationen, in denen es das Ergebnis nicht akzeptiert und den Verlust nicht akzeptiert. Was wurde nicht getan, was vor zwei Jahren bei der Wahl mit der technischen Regierung gefragt wurde.
Borakak: Ist ein Muss bei den nächsten Wahlen?
Finden: Es ist schnell zu reden. Für mich, eines der Dinge, die die DP nicht tun konnte, ist genau das, der Verzicht auf das Ziel, das sie erreichen wollten, um die diesjährigen Wahlen nicht mit der Regierung zu organisieren, sondern mit dem, was sie als Anfrage gerechtfertigt haben, die nur für politische Diskurse war. Wenn die Opposition ins Visier genommen wurde, musste sie alle Mechanismen verwenden. 2017 war es ein sehr kluger Schritt des klügsten Politikers. Eine Regierung, die keine Regierungsregierung war, um Sie abzuholen und die andere, aber etwas anderes war erforderlich.
Mitglied: Dieser Rama wäre kein Premierminister.
Finden: Der Verzicht zeigte, dass etwas nicht stimmt. Ich habe dir gesagt, dass sich die Rotation nicht ändern wird. Als nächstes ändern Sie sich. Traditionelle Parteien, aber neue Parteien können den Unterschied nicht ausmachen. Die Partei von Lapaj hat mehr mit den anderen Resonanz als die anderen mitgekommen, aber dies ist der größte Verlust, der nicht gemacht werden konnte, um den Unterschied zu machen, der der erste Schritt wäre, um den Übergang zu verlassen. 50.000 Stimmen machen den Unterschied nicht.
Join The Discussion