Schriftgröße ändern:
Zurücksetzen
Tirana, 5. August 2025 – Vorwürfe, dass die regierende Sozialistische Partei Albaniens versucht, den Abschlussbericht der Wahlbeobachtungsmission der OSCE zu beeinflussen, haben nach den umstrittensten Parlamentswahlen des Landes seit über einem Jahrzehnt Kontroversen ausgelöst. Die Abstimmung am 11. Mai überreichte 12 Jahre lang an der Macht, eine fast konstitutionelle Mehrheit für eine vierte Amtszeit in Folge-bei einem Prozess, der die Opposition als „Farce“ und unabhängige Experten grundlegend fehlerhaft bezeichnet hat.
Der Streit brach aus, nachdem der Oppositionsführer Sali Berisha einen Brief von Außenminister Igli Hasani an Senior OSZE/ODIHR -Beamte veröffentlicht hatte, darunter Missionschef Farah Karimi und Odihr -Direktor Lamberto Zannier. In dem Brief fordert Hasani einige der vorläufigen Ergebnisse der Mission in Frage und drückt in der ersten Aussage „ernsthafte Sorge“ darüber aus, was er als „unausgeglichener und übermäßig negativer“ Ton nennt. In dem vorläufigen Bericht, der am Tag nach der Abstimmung veröffentlicht wurde, stellte er den „weit verbreiteten Missbrauch staatlicher Ressourcen“ durch die Regierungspartei, die Verschwörung der Grenze zwischen Partei und Staat sowie glaubwürdige Berichte über Druck und Einschüchterung, die sich an die Mitarbeiter und Wähler des öffentlichen Sektors richten, fest.
Hasani besteht darauf, dass seine Intervention auf „technische Klarstellungen“ und die Bereitstellung eines „zusätzlichen Kontextes“ beschränkt war, wobei demokratische Verbesserungen wie größerer Transparenz, die Annahme der Abstimmungstechnologie und die Einführung der Abstimmung außerhalb des Landes betont wurden. Er wies Berishas Behauptungen eines autoritären Versuchs ab, den Bericht als „unbegründete Hinweise“ neu zu schreiben.
Die durchgesickerte Korrespondenz zeigt jedoch, dass die Regierung ausdrücklich eine der verdammten Schlussfolgerungen des Berichts bestritt – dass die Regierungspartei von der umfassenden Verwendung von Verwaltungsressourcen profitiert -, dass sie für eine vorläufige Bewertung „nicht ausreichend begründet“ sei. Für Kritiker geht dies über das routinemäßige diplomatische Engagement hinaus und überquert zu einem Versuch, Ergebnisse zu beruhigen, die die Legitimität von Ramas Wahlsieg untergraben.
Der vorläufige OSZE/ODIHR -Bericht war für die Organisation ungewöhnlich stumpf und besagte, dass die Wahlen durch „massiven Missbrauch öffentlicher Ressourcen und institutionellen Befugnisse“ durch die Regierungspartei mit weit verbreiteten Berichten über den Druck auf Mitarbeiter des öffentlichen Sektors und andere Wähler und die Vorfälle der Einschüchterung der Wähler geprägt waren. Solche Erkenntnisse finden bei lokalen unabhängigen Beobachtern, die starke historische Parallelen gezogen haben: Mit diesen Wahlen, wie bei denen im Jahr 2021, reiste Albanien mehr als dreißig Jahre in der Zeit zu den ersten pluralistischen Wahlen, als der gesamte Staat – alle Institutionen, einschließlich der Verwaltung, der Polizei, des Geheimdienstes und der Machinerie der Angst – mobilisiert wurden, um zu verhindern, dass die Opposition gewinnt. Damals wie heute bestand der Wettbewerb nicht zwischen einer regierenden Partei und einer Oppositionspartei, sondern zwischen dem riesigen Zustand des Kommunismus und der demokratischen Partei in der Opposition.
Die Einsätze erstrecken sich über die Innenpolitik hinaus. Internationale Wahlbeobachtungsberichte sind kritische Benchmarks bei der Beurteilung der demokratischen Referenzen Albaniens, insbesondere wenn das Land in seinen EU -Zugangsverhandlungen voranschreitet. Jede Wahrnehmung, dass die Regierung versucht, die Ergebnisse der OSZE zu formen oder zu verwässern, besteht darin, die Glaubwürdigkeit von Tirana in Brüssel und anderen westlichen Hauptstädten zu beschädigen.
Berisha hat den Brief “einen beispiellosen Versuch in 32 Jahren in Europa, einen vorläufigen OSZE/ODIHR -Bericht direkt zu stören und zu untergraben.” Er forderte die Medien auf, „Albaner über diesen Skandal zu informieren“ und Ramas Verwaltung beschuldigte, die unabhängige Beobachtung für politischen Gewinn zu „abwerten“.
Die Kontroverse wird durch die Verzögerung der Veröffentlichung des OSZE/ODIHR -Abschlussberichts, der normalerweise innerhalb von acht Wochen nach dem Wahltag veröffentlicht wird, verschärft. Diese Frist wurde vor einigen Tagen ohne Erklärung vergangen, und die Spekulationen fördert, dass Streitigkeiten hinter den Kulissen über die Sprache des Berichts zum Holdup beitragen könnten.
Es bleibt abzuwarten, ob die OSZE in ihrer ersten Einschätzung feststellen wird oder ihre Schlussfolgerungen ändern wird. Es ist jedoch klar, dass die Episode das öffentliche Misstrauen in Albaniens Wahlprozessen weiter vertieft hat – ein Misstrauen, das in Jahrzehnten verschwommener Grenzen zwischen dem Staat und der Regierungspartei verwurzelt und jetzt durch Vorwürfe internationaler Drucktaktik geschärft wurde.
