Schriftgröße ändern:
Zurücksetzen
Instabilität und Prekarität, niedrige Gehälter, die „Verpflichtung, in Verbindung zu bleiben“ und den Druck, das Tempo aufrechtzuerhalten Italien Das Leiden am bisher am umfassendsten Forschungsarbeiten an der psychischen Gesundheit des Berufs. Der Schnappschuss, durchgeführt von Irpimedia Im Jahr 2023 berücksichtigte mit einer Stichprobe von 558 Fachleuten noch nicht die weit verbreitete Einführung von künstliche Intelligenz im Feld.
Wenn Sie den Bericht durchfließen, sind die häufigsten Probleme, die auftreten, Stress (87%), Angstzustände (73%) und ein weit verbreitetes Gefühl der Unzulänglichkeit (68%). Mehr als 40% der Befragten berichteten auch über Burnout, unprovozierte Ausbrüche von Wut und Sucht in das Internet und in den sozialen Medien. “Jeder dritte erwähnt ausdrücklich Depressionen”, heißt es in der Umfrage. Wer sind die Befragten? “46% liegen zwischen 18 und 35 Jahren, 31% zwischen 35 Jahren und 45 Jahren, 14% zwischen 45 Jahren und 55 Jahre, 6% zwischen 55 und 65 Jahren und nur 2% sind über 65 Jahre alt.” Mehr als die Hälfte der Befragten (65%) identifizierten sich als „Freiberufler“.
Alice Facchinider Journalist hinter der Forschung, erklärt, dass die Idee aus der Veröffentlichung von a kam Toolkit von der griechischen Zeitung Solomon in der Situation in Griechenland. “Was mir am unerforschtesten schien”, sagt Facchini, “war, wie sehr sich das Problem der psychischen Gesundheit auch auf die Qualität der Informationen auswirkt”.
Auf der anderen Seite der Adria,, Irish Papangeliein Journalist bei Solomonerzählt Voxeuropa dass ihr Toolkit „aus direkten Erfahrungen mit den Herausforderungen der psychischen Gesundheit von Journalisten entstand COVID 19 Die Krise befasste sich auch mit dem Druck, in einer unabhängigen Zeitung und Jahren an der Front zu Migration und Flüchtlingen zu arbeiten, zusammen mit dem ständigen Kampf um die Sicherung von Ressourcen – etwas, das sich oft wie ein endloses Rennen anfühlt “, sagt Papangeli.
Solomonwie Irpimediaist eine unabhängige Nachrichtenorganisation. Beide konzentrieren sich auf investigativen Journalismus und in Angriffe von Themen, die nicht einfach zu behandeln sind, sowohl menschlich als auch politisch.
„Wir wollten, dass dieses Buch von Journalisten für Journalisten geschrieben wurde. Es gab bereits eine Diskussion über die psychische Gesundheit in unserem Nachrichtenzimmer und wir wussten, dass andere Kollegen aus verschiedenen Medien und Freiberuflern die gleichen Schwierigkeiten hatten. Freiberufler sind insbesondere Freiberufler, sind aufgrund der prekären Arbeitsbedingungen und mangelnde mangelnde Unterstützung, aber wir fanden noch mehr gefährdete, aber es fehlte, dass die mentalen Gesundheit und die von den psychischen Gesundheitswegen. Sagt Papangeli.
Für SolomonLaut Papangeli ist die psychische Gesundheit im Journalismus mehr als ein individuelles Thema: „Es ist tief mit Arbeitsbedingungen, finanziellen Einschränkungen, Angriffen auf die Pressefreiheit und die dringende Notwendigkeit verbunden, die Newsroom -Kultur zu überdenken.“ In Griechenland gibt es keine umfassenden Daten über die Situation, und diese Lücke fügt sie hinzu, “macht es noch dringend, dieses Gespräch zu beginnen”.
Künstliche Intelligenz und psychische Gesundheit
Eine Sache, die auch nicht Solomon noch Irpimedia hatte in Betracht gezogen, das „neue Kind auf dem Block“ im Beruf: künstliche Intelligenz. Zumindest nicht explizit, da diese Technologie unter Journalisten und Nachrichtenredaktionen vor Ort gewonnen hat, insbesondere nach dem Start von ChatGPT im November 2022. trägt KI heute zu den Bedenken der Journalisten bei, beispielsweise durch Erhöhung der Prekarität oder des Drucks? Im Moment, in Griechenland, scheint es laut Aristea Protonotariu, Journalist bei Solomon, nicht der Fall zu sein: „Basierend auf unserer Erfahrung bei SolomonDie KI -Tools waren bisher hilfreich, insbesondere für administrative und operative Aufgaben “, erklärt sie.
Wir haben vier Journalisten gefragt – drei Europäer (von FrankreichAnwesend Spanien und die Tschechische Republik) und ein Filipino – über ihre Erfahrungen. Unsere Interviews deuten darauf hin, dass KI die Arbeit der Journalisten oft einfacher und zugänglicher macht.
Das Vertrauen in die Verwendung dieses Tools ist jedoch unterschiedlich. Mit vielen „IFs“ und „Buts“ ist künstliche Intelligenz heute ein wesentlicher und aktiver Bestandteil der Welt der Journalismus und seit der Ära der „prägenerativen KI“. Jeder Fortschritt erweitert nur den Bereich möglicher Anwendungen und erhöht gleichzeitig die Risiken und die Chancen exponentiell.
Wie wird KI wahrgenommen und verwendet?
Die Idee ist, dass AI ein bisschen wie ein „Junior -Kollege“ wirkt, eine Art „Assistent, der uns Kräfte gibt, die wir zuvor nicht hatten und es uns erlaubt, so viel mehr zu tun“, sagt der französische Journalist Caroline HARRAP.
Zu den wichtigsten Verwendungszwecken, die aus den Interviews hervorgegangen sind, gehören das Auffinden und Transkriptieren von Informationen, das Umgang mit langen Berichten und das Erkennen von Leads für Interviews. Es kann auch dazu beitragen, den Stil und den Fluss von Texten zu verbessern, die in einer anderen Sprache als Ihrer Muttersprache geschrieben sind, sondern „niemals von Grund auf neu schreiben: Es ist ein ethisches Problem“, sagt HARRAP.
HARRAP -Freiberufler für die internationale und britische Presse, die sich auf Reisen, Kultur und Nachhaltigkeit konzentrieren, aber ihr “Nein”, KI, um von Grund auf neu zu kreieren, wird von all den anderen Stimmen wiederholt, die wir gesammelt haben. Dazu gehören Laurens Vreekampder das gründete Zukünftige Journalismus Today Academy und Irene Larraz, der Spanien koordiniert Neutral Media Innovation Lab.
„KI erleichtert mein Arbeitsleben in Bezug auf Ideen, das Finden von Kontakten und Veröffentlichungen“, gibt Harrap zu, obwohl sie betont, dass KI nur ein Werkzeug ist – es trifft nicht die endgültigen Entscheidungen, die menschlich bleiben.
Interpretation ist eine weitere Schlüsselaufgabe, die KI realisierbarer und effizienter macht. Für jemanden wie Ronald Rodrigues, der Migrantenrechte sowohl als Freiberufler als auch als Multimedia -Redakteur bei Radio Free Europe/Radio Liberty abdeckt, ist die Beweglichkeit, mit der AI lokale/regionale Sprachen übersetzt, von unschätzbarem Wert – nicht nur in Bezug auf die Zeit, sondern auch in der Erweiterung der Möglichkeiten der Geschichtenerzählungen.
Mit Blick auf Europa, an Orten, an denen Schreib- und Sprachkurse weniger zugänglich sind, kann KI den Unterschied zwischen dem Vorhandensein oder der Fehlen verschiedener Stimmen und Perspektiven im Journalismus ausmachen.
Auf den Philippinen kann George Buid, der trotz der Bemühungen, Kurse zu nehmen, immer noch nicht zuversichtlich zu sein, mit Hilfe der KI nun in der Lage, redaktionelle Standards zu veröffentlichen und zu erfüllen. “Früher brauchte ich eine Woche, um einen Artikel zu schreiben. Mein Redakteur wollte ihn in einer Stunde. Jetzt kann ich es tun”, sagt der Journalist.
Vor- und Nachteile, Menschen an die erste Stelle
Trotz des Potenzials von KI bleiben Journalisten kritisch. HARRAP weist darauf hin, dass die Verwendung von KI „das Gefühl der Einsamkeit erhöht, was einen erheblichen Einfluss auf die Copywriting -Jobs hat, die einige Journalisten übernehmen, um ihr Einkommen zu ergänzen, da schlecht sie bezahlt werden“, sagt er.
Ein weit verbreitetes Problem ist jedoch das Urheberrecht und die Verwendung von Inhalten zur Ausbildung künstlicher Intelligenz. Vreekamp hat sogar die Idee eines „Abonnementmodells zur Bezahlung von Journalisten für die Verwendung der von ihnen erzeugten Inhalte vorgeschlagen, um die Suchergebnisse zu kontrollieren“, da „wir unsere Inhalte für kostenlose und riskante Veralterung verschenken“.
Larraz drückt auch Besorgnis über den Aufstieg gefälschter Nachrichten aus, Buid über eine „abgeflachte Erzählung“ und Rodrigues über eine „Abwesenheit menschlicher Perspektive“, die hervorhebt, wie Algorithmen auch „Verzerrungen und Stereotypen verstärken können, insbesondere gegenüber marginalisierten Gemeinschaften, für die Daten und Informationen fehlen“.
Diese Aussagen spiegeln eine Analyse des europäischen Journalismus -Observatoriums an, das argumentiert dass es notwendig ist, „das Gespenst des Roboterjournalisten zu zerstreuen“.
Für den Journalismus bleibt KI ein zweischneidiges Schwert. Newsrooms, einzelne Journalisten und Journalismusverbände müssen sich die Ärmel rollen, da „Ressourcen benötigt werden, um diese Technologie besser zu verwalten, zusammen mit mehr Regeln und Tools“, sagt HARRAP. Und beruhigt den Schutz des Journalismus -Jobs. “Es gibt große Angst unter Freiberuflern, die nicht ignoriert werden können”, erklärt er. Zum Beispiel die italienische Zeitung Das Blatt hat gestartet Eine völlig KI-betriebene Version während Eine Analyse der US -Organisationsdaten & Gesellschaft Untersucht das Potenzial für die Ausnutzung der Arbeitnehmer bei der Verwendung von KI.
Gehälter und Vergütung
Die Gehälter bleiben eines der besorgniserregendsten Probleme. Die Forschungen von IRPI zeigen, dass „übermäßig niedrige Bezahlung der wichtigste Faktor angesehen wird, der das psychologische Wohlbefinden des Berufs beeinflusst“. In Italien zum Beispiel „Sechs von zehn Journalisten verdienen weniger als 35.000 Euro pro Jahr“, schreibt Das grüne Licht (INGP-Daten, Bericht über die Beschäftigungsdynamik im Journalismussektor) und „fast die Hälfte der freiberuflichen Journalisten-oft prekäre Arbeitnehmer oder Mehrwertsteuerangestellte-verdienen weniger als 5.000 € pro Jahr, wobei 80% nicht mehr als 20.000 Euro verdienen.“
Laut Alessandra Costante der italienischen Nationalen Presseverband (FNSI): „Der Journalismus in Italien ist nicht nur ärmer und älter, es ist auch prekärer. Diese Prekarität ist die größte Bedrohung für die Freiheit und Unabhängigkeit von Informationen, die durch den Artikel 21 der Verfassung geschützt sind.“
Das Problem der psychischen Gesundheit im Journalismus muss offener und allgemeiner angesprochen werden, sagt Papangeli: „In Medienorganisationen muss eine echte Veränderung durch konkrete Richtlinien, strukturierte Unterstützungssysteme und eine grundlegende Veränderung in der Kultur des Nachrichtenzimmers stattfinden. Das mentale Wohlbefinden sollte in die Art und Weise integriert werden, wie die Medienarbeit nicht als nachträglich behandelt werden.
Während diese Diskussion auf europäischer Ebene stattfindet-„psychische Gesundheit und Wohlbefinden sind zu einem zentralen Thema auf Journalismuskonferenzen und zu einem wichtigen Teil der Sicherheitsseminare“, sagt die griechische Journalistin Arstea Protonotariou-sie fügt hinzu, dass die Priorität darin besteht, „diese Denkweise mit anderen kleinen Medien und freien Kollegen zu ermutigen, sie zu praktizieren und psychisch in ihren Arbeiten zu prüfen und psychisch in ihren Arbeiten zu prüfen“.
