Das Verfassungsgericht des Kosovo sagte, dass die Abgeordneten der Kosovo -Versammlung den neuen Leiter der Legislativbehörde durch offene Abstimmung wählen sollten. Die Verfassung der Versammlung muss innerhalb von 30 Tagen abgeschlossen werden. Der Name eines Kandidaten kann nach der Entscheidung nur bis zu dreimal gewählt werden.
Die Entscheidung wurde von Parteien begrüßt, die das letzte Mandat widersetzten, aber von der Wahlpartei, der Vetevendosje -Bewegung, die “dies ist keine Gerechtigkeit”, sondern “Klientelistische Schiedsstrafe” kritisiert wurde.
Vetevendosje hat bisher nur Albulenena Haxhiu für den Posten der ersten Versammlung vorgeschlagen, während es auch nach dem konstitutionellen Urteilsurteil argumentiert hatte, dass es durch geheime Stimmzettel gelöst werden könnte.
In einer Mitteilung sagte die Verfassung, dass der Vorsitzende der Anhörung, Avni Dehari, nicht auf der Grundlage des früheren Gerichts des Gerichts vom 26. Juni handelte, und fügte hinzu, dass alle Anhörungen vom 27. Juni bis 26. Juli “für ungültig erklärt werden” werden.
The Constitutional Court of Kosovo has ordered the chairman of the constituent session of the Assembly of the Republic of Kosovo to continue with point 3 of the agenda of the constituent session, adopted on April 8, 2025, and to “invite the representative of the largest parliamentary group to nominate the candidate for the President of the Republic of Kosovo, which can only be elected by voting. the same candidate ”.
Er ordnete auch an, dass während der Wahl des Präsidenten und der Vize -Verfassungen der Versammlung der Republik Kosovo alle gewählten Abgeordneten anwesend und abgestimmt sind.
In der Ankündigung der Entscheidung über zwei Fälle, die von der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK) und der Demokratischen Liga von Kosovo (LDK) aufgeworfen wurden, sagte die Verfassung, die vorübergehende Maßnahme sei weiterhin in Kraft, bis die Parteien das Urteil akzeptieren und in der offiziellen Gazette veröffentlicht werden.
Abgeordnete von den Wahlen am 9. Februar hatten eine verfassungsrechtliche Entscheidung ignoriert, die sie bis zum 26. Juni zur Einrichtung der Gesetzgebungsgremium gab. Danach verhängte das Gericht eine vorübergehende Maßnahme, bis die vom PDK und des LDK gesendeten Fälle, die er in einen einzigen Fall angeschlossen hatte, untersucht wurde.
Vom 15. April bis 26. Juli hielten die Abgeordneten 54 Sitzungen ab, konnten jedoch nicht die gesetzgebende Gremien darstellen. Ab dem 1. Mai änderte der Anhörungsvorsitzende Avni Dehari die Tagesordnung, vermeidete offene Abstimmungen und forderte die Bildung einer Kommission, die die geheime Abstimmung für die parlamentarische Führung überwachen würde.
Diese Form der Abstimmung wurde von der PDK, der LDK, der Allianz für die Zukunft des Kosovo und der serbischen Liste abgelehnt, die sich weigerten, ein Mitglied der Kommission vorzuschlagen.
Während der Sitzungen vor dem 1. Mai, als die Abstimmung eröffnet wurde-hatte die vorgeschlagene Parlaments der LVV, Albulena Haxhiu, die notwendigen 61 Stimmen nicht erhalten.
Haxhiu wurde vom PDK und der AAK als “Spaltungsfigur” beschrieben, während die LDK festgestellt hat, dass sie für einen LVV -Kandidaten für die Amtszeit des Sprechers des Parlaments nicht stimmt.
LVV: Das Gericht hat nicht das Recht, neue rechtliche Normen zu erstellen
Laut Vetevendosje stellt die Ankündigung der verfassungsmäßigen “eine gefährliche Abweichung von der verfassungsmäßigen Rolle” und entspricht “den grundlegenden Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit und der Trennung von Befugnissen”.
“Die vom Verfassungsgericht angekündigten neuen Regeln, wenn sie sich weder in der Verfassung noch in der Versammlungsregelung befinden, kann kein Urteil sein”, heißt es in einer Erklärung der Selbstbestimmungsbewegung.
“Das Gericht hat nicht das Recht, neue rechtliche Normen festzulegen oder Regeln aufzuerlegen, die nicht die Grundlage in der Verfassung haben”, sagte sie.
Nach Angaben des LVV wird das erwartete Urteil, das erwartet wird, die Kräftetrennung erheblich verletzen. “Beispiellose Fall und eine offensichtliche Einmischung in die Kräfte der Versammlung”.
“Dies ist eine schwerwiegende Warnung vor dem Risiko einer unkontrollierten Rechtsbefugnis, die anstatt andere Befugnisse zu kontrollieren, die Quelle der institutionellen Gefangennahme selbst wird.”
LVV zeigte nicht, ob die Entscheidung respektiert oder nicht.
PDK: Verfassungsentscheidung, Sieg in der Verfassungsordnung
Der PDK -Führer Memli Krasniqi sagte, dass die Positionen seiner Partei mit dieser Entscheidung der Verfassung bestätigt wurden, die der LVV die Versammlung der Republik Kosovo absichtlich als Geisel hatte und seine Funktionen für enge Interessen plant, mit Handlungen ausschließlich außerhalb der Verfassung “.
Ihm zufolge ist diese Entscheidung ein Sieg für die verfassungsmäßige Anordnung.
“Dies ist eine vollständige Bestätigung, dass die Blockade, Verstöße und willkürliche Handlungen der Vetevendosje -Bewegung nicht nur verfassungswidrig waren, sondern auch zutiefst schädlich für unsere Demokratie und unseren Staat”, schrieb Krasniqi auf Facebook.
LDK: Es wurde bewiesen, dass die LVV gegen die Verfassung verstoßen hat
LDK -Vorsitzender Lumir Abdixhiku begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichts und bezeichnete sie als “einen großen Sieg für die Demokratie”.
In einem Facebook -Beitrag sagte Abdixhiku, dass diese Entscheidung bewiesen habe, dass die LVV gegen die Verfassung verstoßen habe, weil sie die Tagesordnung veränderte und auf einer geheimen Abstimmung für den Parlamentssprecher bestand.
“Leider hat Kosovo Zeit verloren. Heute sind es bis zu 180 Tage seit den Wahlen. Ein halbes Jahr, das von denjenigen verloren geht, die als Wert und Verachtung auferlegen – jedoch die Unwissenheit, seine Verfassung und seine Entscheidungen als Prahlerei zu lesen”, schrieb er.
Aak: USA
Ardian Gjini aus der AAK sagte, dass mit der verfassungsmäßigen Entscheidung “die Demokratie gewonnen wurde, die Diktatur gestürzt wurde.” In einem Facebook -Beitrag sagte Gjini, er könne bei dem Vorschlag eines Kandidaten nicht missbraucht werden.
“Der Staat unterliegt nicht einer Person”, schrieb er.
Wie viele Stimmen hat jede Partei?
Bei den Wahlen am 9. Februar erhielt keine Partei genügend Stimmen, um allein eine parlamentarische Mehrheit zu schaffen.
Die Vetevendosje -Bewegung hat 48 Sitze in der Versammlung gewonnen, gefolgt von der Demokratischen Partei Kosovo mit 24, der Demokratischen Liga von Kosovo mit 20, der serbischen Liste der serbischen Partei in Kosovo mit 9 und der Koalition zwischen dem Bündnis für die Zukunft der Kosovo und der Social Democatic -Initiative. Weitere 11 Sitze sind von Minderheiten. /Rel
