Die Versammlung lehnte den Antrag der SPAK für Balluk ab, Hasimja: Einige derjenigen, die dagegen gestimmt haben, werden heute von ihrem Gewissen getötet

Der Politikwissenschaftler Ermal Hasimja, eingeladen zum Quo Vadis der Moderatorin Pranvera Borakaj auf Vizion Plus, kommentierte das Votum der Sozialisten mit 82 Gegenstimmen und lehnte den Antrag der SPAK ab, die Immunität der Abgeordneten Belinda Balluku aufzuheben.

Er sagte, dass dies eine erwartete Haltung sei und dass sich die Sozialisten heute wieder um die Partei versammelt hätten.

Auszüge aus dem Gespräch:

Boracay: 82 Stimmen gegen die Aufhebung der Immunität von Belinda Balluk. In diesen letzten Tagen schienen die Sozialisten sehr daran interessiert zu sein, die Unschuldsvermutung aufrechtzuerhalten.

Begegnen: Natürlich nicht. Wenn es da ein Dilemma gäbe, wäre die Abstimmungskarte nicht so; es hätte eine Reflexion gegeben.

Boracay: Was hat die Mehrheit dazu bewogen, ihren Ansatz zu ändern?

Begegnen: Alle versammelten sich um die Partei. Ich denke, dass ein Teil derjenigen, die heute dafür gestimmt haben, die Immunität nicht aufzuheben, ihr Gewissen stark geschädigt hat.

Boracay: Hatten Sie Kommunikation?

Begegnen: Wir kommunizieren ständig. Wenn man mit jedem von ihnen zusammensitzt, wird sich jeder über die Regierungsführung beschweren, dann geht es im Saal um die Einheit der Partei. In der umfangreichen Akte gab es zwei Elemente: Im ersten Teil konnten die Dokumente nicht beschafft werden, weil Frau Balluku Ministerin war, aber so funktioniert das nicht. Wir wissen, wie die Strafverfolgungsbehörde arbeitet, die den Grundstein für die Beweiserhebung legt. Wird die Beweisaufnahme verhindert, ist die Anklage zu erlassen. Sogar der Abhörteil ließ viel zu wünschen übrig. Wir haben Einschüchterungsversuche und starke Charaktere, aber warum wurden sie nicht verhaftet?