Das Ministerium für Wirtschaft, Kultur und Innovation (MEKI) hat nach der polizeilichen Intervention zur Blockierung von Focus Media News Building und News 24 -Fernsehen reagiert und Erklärungen für den von den Parteien des Gebäudes behaupteten Vertrags gegeben.
Nach Angaben des Ministeriums für Wirtschaft, Kultur und Innovation bezieht sich die Behauptung des Unternehmens, dass sein Leasingvertrag bis 2033 auf ein anderes staatliches Eigentum bezieht, das unterschiedlich und ohne rechtliche oder sachliche Verbindungen zu dem von staatlich befindlichen Unternehmen “Kayo” Sh.A.
Reaktion:
Das Ministerium für Wirtschaft, Kultur und Innovation, im folgenden öffentlichen Interesse und die Öffentlichkeit zu den Ansprüchen des Unternehmens “Focus Media News” in Bezug auf die sogenannte Kontinuität des Mietvertrags bis 2033 zu klären, heißt es:
Die Behauptung des Unternehmens, dass sein Mietvertrag bis 2033 auf ein anderes staatliches Eigentum bezieht, das unterschiedlich und ohne rechtliche oder sachliche Verbindungen zu der Vergangenheit des Eigentums „Kayo“ Sh.A.
Das fragliche Eigentum ist ebenfalls staatlich und befindet sich in der Katastralzone Nr. 8170, Eigentum Nr. 10/304, mit einer Landfläche 13.922 m², in der Nähe des ehemaligen “Anlage of Vehicle Exchange Teile” in Shkoza. Für diese Immobilie wird ein weiterer Mietvertrag im Jahr 2013 eingetragen und 2016 zwischen dem MFE, heute das Ministerium für Wirtschaft, Kultur und Innovation und Panorama -Gruppe Sha Company, geändert. mit einer Dauer von bis 2033.
Im Gegensatz dazu wurde der Vermögen, das an das Unternehmen “Kayo” Sh.A. Durch die Entscheidung des Ministers Nr. 158 vom 12.3.2025 wurde ursprünglich 2002 bis 2022 für eine Frist gemietet und war Gegenstand endgültiger Gerichtsentscheidungen mit einem Gegenstück über “Focus Media -Nachrichten”.
Der Mietvertrag, der bis 2033 als gültig gilt, bezieht sich auf eine andere Eigenschaft mit unterschiedlichen Zahlen und Grenzen aus dem Eigentum, das gerichtlichen Entscheidungen unterliegt und nicht an “Kayo” Sh.A. Diese Tatsache wird durch die offizielle Dokumentation des Katastersregisters und die Umfragepläne bestätigt, die deutlich darauf hinweisen, dass es sich um unterschiedliche Immobilieneinheiten handelt.
Jeder Versuch, diese Vermögenswerte als dasselbe oder verwandt zu präsentieren, einschließlich Verweise auf andere Leasingverträge, außer unbegründet, ist auch eine Desinformation durch ein Medium, die die Wahrheit sagen muss. Kein materielles Interesse der Eigentümer rechtfertigt die Fehlinformation!
Es gibt also zwei Dinge und zwei völlig unterschiedliche Verträge, und letzteres hat keinen Einfluss auf die Gültigkeit, Legitimität oder Ausführung endgültiger Gerichtsentscheidungen, die die sofortige Freigabe des Eigentums erzwingen, das vom Minister “Kayo” sh.a. für die Erkennung seines Objekts verabschiedet wurde.
Das Ministerium für Wirtschaft, Kultur und Innovation bestätigt um, dass die Maßnahmen gegen den aktiven Besitz dieses Eigentums in vollem Umfang mit dem Gesetz und den Entscheidungen der Gerichte einhalten und dass das Eigentum eindeutig als separate Immobilieneinheit registriert ist, ohne dass andere Eigentum durch verschiedene Verträge gemietet werden.
Mekka bleibt offen für Erklärungen und Informationen im Interesse der korrekten öffentlichen Informationen und aller interessierten Parteien.
