Die Huthi-Rebellen im Jemen feuerten am Samstag ihre ersten Raketen auf Israel seit Beginn des Krieges im Iran ab. Analysten warnten, dass die größte Bedrohung nicht auf israelisches Territorium gerichtete Raketen seien, sondern der Schaden, den die Gruppe den globalen Energiemärkten zufügen könnte.
Die Beteiligung der Houthis – von den Vereinigten Staaten zu Terroristen erklärt – birgt die Gefahr, dass sich der Krieg, in den die amerikanischen Streitkräfte, die arabischen Golfstaaten und Israel bereits an verschiedenen Fronten verwickelt sind, verlängert.
Ihr Eintritt in den Konflikt beendete eine monatelange Pattsituation seit Kriegsbeginn und gab Anlass zur Besorgnis über einen Stillstand auf zwei der Hauptschifffahrtsrouten.
Iran hat die Straße von Hormus bereits gesperrt, während die Houthis signalisiert haben, dass sie mehr tun können, um die Straße von Bad al-Mandab zu schließen, durch die 10 Prozent des weltweiten Öls transportiert werden.
Analysten gehen davon aus, dass der Angriff eher darauf abzielte, Signale nach Riad als nach Jerusalem zu senden.
Michael Horowitz, ein unabhängiger Verteidigungsanalyst mit Sitz in Israel, stellte fest, dass der militärische Sprecher der Houthis bestimmte Bedingungen genannt habe, die einen vollständigen Kriegseintritt der Gruppe auslösen würden, darunter die Frage, ob sich irgendein Land aktiv am Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen das iranische Regime beteilige.
„Dies ist meiner Meinung nach eine Botschaft an die Golfstaaten, insbesondere an Saudi-Arabien, sich gegen eine Beteiligung am Krieg gegen den Iran auszusprechen und die Möglichkeit, den amerikanischen Streitkräften die Nutzung seiner Stützpunkte zu gestatten, nicht in Betracht zu ziehen“, sagte Horowitz gegenüber Radio Free Europe.
Ihm zufolge spiegelt die einmonatige Verzögerung des Engagements der Houthis die Berechnungen der Gruppe wider und nicht ihre Haltung gegenüber dem Iran.
Die Houthis haben möglicherweise gezögert, weil das Risiko diplomatischer Bemühungen bestand, die zu diplomatischen Gewinnen führen könnten, und weil die israelischen Angriffe auf zivile und wirtschaftliche Ziele in den von den Houthi kontrollierten Gebieten im letzten Jahr die Situation vor Ort verschlechtert haben.
Energieschaden
Danny Citrinowicz, Sicherheitsanalyst am in Tel Aviv ansässigen Institut für nationale Sicherheitsstudien, glaubt, dass die größte Bedrohung in der Wirtschaftskampagne Irans gegen die Vereinigten Staaten liegt.
„Während die Angriffe der Houthi auf Israel nicht unterschätzt werden sollten, liegt der Schlüsselaspekt aus iranischer Sicht als Teil einer umfassenderen Wirtschaftskampagne gegen die Vereinigten Staaten in der Fähigkeit der Gruppe, kritische Energietransitrouten an beiden Seepunkten zu bedrohen“, sagte er in einem Beitrag auf X – ehemals Twitter.
Horowitz hat drei Szenarien für eine vollständige Einbindung der Houthis in den Konflikt genannt: die Rückkehr der Blockade im Roten Meer, ähnlich den Operationen während des Krieges in Gaza; Angriffe auf saudische Energieanlagen im Roten Meer, darunter den Hafen von Janbusa – eine Landalternative, über die saudisches Öl von der Küste des Persischen Golfs zum Roten Meer transportiert wird und dabei Hormus vollständig umgeht; und mögliche Angriffe auf US-Flugzeugträger im Arabischen Meer, obwohl er bezweifelt, dass solche Bemühungen Erfolg haben könnten.
Das Energiemarktanalyseunternehmen HFI hat den möglichen Schaden beziffert. Ihr zufolge würden Huthi-Angriffe auf Bab al-Mandab 4 Millionen Barrel saudisches Öl pro Tag gefährden.
„Dank des Suezkanals wird es nicht so schlimm sein wie die Blockade in der Straße von Hormus, aber dem Markt wird es egal sein“, sagte er.
Citrinowicz hat auch erwähnt, in welche Richtung die Entwicklung geht.
„Mit jedem Tag, der vergeht, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Szenario eintritt. Das Dilemma besteht immer mehr darin, wann und ob so etwas passieren wird.“
Join The Discussion