Die Sonderstaatsanwaltschaft Den Haag forderte für die ehemaligen Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi eine Haftstrafe von insgesamt 180 Jahren, jeweils 45 Jahre, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Der Analyst Blerim Burjani sagte in einer Live-Übertragung der zentralen Nachrichtenausgabe von Vizion Plus mit Moderator Aleksandër Furxhi, dass dieser Vorwand im Kosovo heftige Reaktionen hervorgerufen habe, angefangen bei Kriegsveteranen bis hin zu öffentlichen und politischen Persönlichkeiten.
Herr Burjani argumentierte, dass die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft „gut orchestriert“ seien und dass sie versuche, die Existenz eines „kriminellen Plans“ zu beweisen.
Er hielt diese Behauptung für unlogisch, da die UCK seiner Meinung nach eine Freiwilligenarmee sei und nicht die Möglichkeit habe, den gesamten Prozess und den Krieg im gesamten Kosovo zentral zu kontrollieren.
Burjani zog einen starken Vergleich und sagte, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene Strafe von 45 Jahren Gefängnis der von Belgrad selbst vorgeschlagenen ähnelt.
Vollständiges Interview:
Wie wurde diese Forderung Den Haags im Kosovo aufgenommen?
Burjani: Es gibt heftige Reaktionen von allen Seiten, angefangen bei Kriegsveteranen und anderen öffentlichen und politischen Persönlichkeiten im Kosovo. Natürlich ist das etwas sehr Ernstes und Schlimmes, das passieren kann, und ich denke, dass die Staatsanwaltschaft einen Vorschlag gemacht hat, der nicht bedeutet, dass er endgültig ist, aber ihre Anschuldigungen sind sehr bewusst und sehr gut organisiert und orchestriert, und es scheint, dass sie diesen Prozess bis zum Ende recht gut geplant hat. Deshalb hat er es ständig versucht und versucht es immer wieder, was bedeutet, dass es einen kriminellen Plan gab, den es eigentlich nie gab, dass die UCK den gesamten Prozess und den gesamten Krieg im Kosovo kontrollieren konnte, da diese Armee freiwillig war und aufgrund der Tatsache, dass es eine Freiwilligenarmee war, nicht den gesamten Kosovo kontrollieren konnte. Das ist also unlogisch.
Herr Burjani, welche Auswirkungen wird diese plötzliche Wende im Haager Prozess in Bezug auf das Strafmaß, das die Staatsanwälte anstreben, im Kosovo, auf die politische Szene, auf die Öffentlichkeit voraussichtlich haben?
Burjani: Im Moment gibt es nichts, was das Land im politischen Sinne berührt, aber im realen internationalen Sinne kann es das Kosovo in vielen Bereichen beeinträchtigen, insbesondere in Bezug auf die Reinheit des Krieges, den die Kosovo-Armee geführt hat, und es scheint, dass dies die grundlegende oder Hauptabsicht der Anklage ist. Das ist also sehr schädlich für den Staat. Was den politischen Aspekt angeht, verfügt das Kosovo über eine gute politische Organisation, es hat seine demokratischen Institutionen und es wird so funktionieren, wie es sollte, aber die größte Sorge bleibt, wer einer so einseitigen Justiz vertrauen wird, die anscheinend gemeinsam mit verschiedenen relevanten internationalen Faktoren und mit Serbien organisiert oder orchestriert wurde und wurde. Es scheint, dass hier viele relevante Faktoren eine Rolle spielen, sowohl politische als auch solche, die mit der regionalen Ordnung in Zusammenhang zu stehen scheinen. Das ist natürlich gegen den Frieden, weil ihre Bestrafung gegen die friedliche Situation ist, die auf dem Balkan herrscht, und niemand kann dem Balkan in Zukunft versichern, dass es in dieser Variante oder auf diese Weise Frieden geben kann, wenn unschuldige Menschen bestraft werden und drakonische Maßnahmen oder schwere und vielleicht beispiellose Strafen erhalten, und im Vergleich zu den serbischen Gerichten, denn es ist seltsam, dass diese 45 Jahre, die die Staatsanwaltschaft vorgeschlagen hat, auch Belgrad vorgeschlagen hat. In Wirklichkeit gibt es keine direkten Beweise, aber es gibt einige Zeugenaussagen, die sie als direkte Beweise bezeichnen, und auf indirekte Weise möchte er den gesamten Prozess klären oder erklären und ihn für diejenigen schuldig machen oder verantwortlich machen, die prominent gewesen sind, wo er sagt, nämlich die Führer der UCK, also mit indirekten Beweisen, und behauptet, dass es genügend indirekte Beweise gibt, die die Hinweise auf schwere Straftaten belegen, die sie als kriminell bezeichnen. Das ist äußerst zweifelhaft.
Join The Discussion