Schriftgröße ändern:
Zurücksetzen
von Genc Pollo
Präsident der Pan-Europa Albanien
Ehemaliger Minister und Abgeordneter
18. Juni 2025
In der albanischen öffentlichen Debatte über den bewaffneten Konflikt zwischen Israel und dem Iran war ein vorherrschender Begriff der Kontrast zwischen Israel, eine Demokratie, in der die staatliche Macht in verfassungsrechtliche Einschränkungen und den Menschen und ihren gewählten Vertretern verantwortlich ist, während der Iran eine Theokratie ist, bei der der Oberste Führer und seine Gespräberin die Bürger vollständig über die Bürger regeln und sie systematisch misshandelt haben. Infolgedessen sollte die Argumentation in Albanien bei Israel stehen.
In der Tat stimmte Albanien sich mit Israel aus und bekräftigte die Hauptformel der EU-Hauptstädte am Tag des israelischen Angriffs (Freitag, 13/06), dass der Iran keine Atomwaffen besitzen darf, dass Israel das Recht zur Selbstverteidigung hat und dass eine diplomatische Lösung bevorzugt wird. Es wurde jedoch festgestellt, dass diese Aussage von Regierungsvertretern erheblich verzögert wurde: Am vierten Tag des Konflikts, nachdem die Oppositions- und Regionalregierungen wie Prishtina bereits gesprochen hatten.
Zurück zu den Gründen für die Unterstützung von Israel: Es wurde wiederholt festgestellt, dass Europa (und der Westen) mit Israel in einer Gemeinschaft von Werten wie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Respekt für Freiheiten und Menschenrechte (in der EU -Jargon als Kopenhagen -Kriterien bekannt) steht. Diese Ähnlichkeiten definieren auch die Solidarität und Unterstützung für Israel in diesem kritischen Moment. Im Rest der Welt stehen die meisten Demokratien mit Israel, obwohl es Ausnahmen gibt. Ebenso unterstützen autoritäre und despotische Regime den Iran im Allgemeinen, aber nicht alle.
Dinge in eine breitere Perspektive zu bringen, indem auch das nationale Interesse und den Respekt des Völkerrechts berücksichtigt werden.
** Nationales Interesse **
In dieser Angelegenheit betrifft das nationale Interesse in erster Linie die Sicherheit (wirtschaftliche Interessen verdienen separate Berücksichtigung). Seit Ayatollah Khomeini vor 46 Jahren in Teheran die Macht übernahm, hat der Iran fast täglich seine Absicht erklärt, Israel zu vernichten. Nachdem sie sich mit dem „kleinen Satan“ befasst haben, wie die iranischen Führer Israel nennen, werden sie sich dem „großen Satan“, den Vereinigten Staaten, zuwenden. Sie verwenden diese Sprache nicht offen für Europa, aber es versteht sich, dass sie sie als „mittlerer Satan“ betrachten. Für Albaner erklärte der Oberste Führer Khamenei vor fünf Jahren, dass sie ein „böses Volk“ sind.
Seit 30 Jahren versucht dieses Regime, eine Atombombe zu produzieren. Sein erstes offensichtliches Ziel ist der „kleine Satan“ Israel; Dann, wie es für richtig hält: Europa, Amerika oder konkurrierende arabische Staaten wie Saudi -Arabien, Irak oder sogar die Türkei. Wenn es sie nicht sicher treffen würde, wird es sie bedroht und versuchen, sie zur Einreichung zu erpressen. Zwanzig Jahre lang hat die internationale Gemeinschaft – in diesem Fall ohne Ausnahme, einschließlich Europas, Amerika und sogar Russland und China – versucht, die nukleare Bewaffnung des Iran zu verhindern. Manchmal mit Sanktionen, manchmal mit Vereinbarungen und Inspektionen und manchmal durch Milliarden -Dollar -Bestechungsgelder. Und sie haben immer versagt.
Die Vereinigten Staaten, Europa, Israel und in letzter Zeit geben die International Atomic Energy Agency (IAEO) der UN (IAEO) an, dass Teheran einen Viertelschritt von der Herstellung einer A-Bombe entfernt ist. Es würde ihnen höchstens zwei Wochen dauern. Die Raketen, um einen Atomsprengkopf in Richtung Tel Aviv oder Europa zu starten, sind bereits vorbereitet.
Der präventive Streik Israels zielt darauf ab, diese existenzielle Bedrohung zu beseitigen. Israel zielte nicht nur auf die Kommandeure der Ayatollahs -Wache, sondern auch die Kerntechniker und die Zentrifugen der Bombe ab, sondern entzieht dieses Schwert in erster Linie, aber auch über den Völkern des Nahen Ostens und Europas. Wie der deutsche Kanzler heute zum Ausdruck brachte, “erledigt Israel die” schmutzige Arbeit “für unser kollektives Gut.”
Dieser Streik birgt Risiken. Die Ayatollahs könnten die Straße von Hormuz schließen, 25% der weltweiten Ölversorgung blockieren oder den Terrorismus in Europa anregen. Was auch immer sie versuchen, die Alternative zur Untätigkeit ist Teheran mit einem Atombombenauslöser in der Hand. Dies ist nicht nur die schlimmste Alternative, sondern ein existenzieller Albtraum.
** Respekt vor dem internationalen Recht **
Der Respekt vor dem internationalen Recht ist ein weiteres Kriterium, um festzustellen, welche Seite in diesem Konflikt rechts ist.
Der Iran hat wiederholt gegen den Nuklearverbreitungsvertrag verstoßen, zu dem er seit 1970 Partei ist. Zuletzt kam der UN-Körper für Atomenergie (IAEO) zu dem Schluss, dass das Nuklearprogramm des Iran nicht für zivile Zwecke dient. Darüber hinaus hat der Iran Milizen in der Region (Irak, Jemen, Syrien, Libanon, Gaza) etabliert, bewaffnet und ausgebildet und sie drohen und greifen Rivale im Nahen Osten an. Durch die Houthis im Jemen blockierte es den See -Sea -Maritime -Korridor, eine lebenswichtige Arterie für die europäische Wirtschaft (40% der Waren), für mehrere Monate. Diese und andere Aktionen machen den Iran zu einem systemischen und gefährlichen Verletzer des Völkerrechts.
Andererseits bestehen einige Stimmen in Europa, während der Angriff von Israel am 13. Juni als grundsätzlich gerechtfertigt war, dass Israel durch das Erste gegen das Völkerrecht verstoßen hat. In der Tat wurde die zwischenstaatliche Aggression oder sogar die Bedrohung durch UN -Kongressen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs verboten. Zu den Verstößen gegen diese Norm in Europa gehören Russland mit seiner Aggression gegen die Ukraine und Serbien unter Vučić mit seinen wiederholten militärischen Bedrohungen gegen das Kosovo. In Israels Fall befassen wir uns jedoch mit einem präventiven Streik gegen einen Major, in diesem Fall Nuklear, Aggression. Die im 19. Jahrhundert formulierte „Caroline -Regel“ und nach dem Zweiten Weltkrieg bekräftigte, ermöglicht das Streik zuerst, wenn es klar bedroht ist.
Das ideale Szenario im Iran wäre der Sturz des Ayatollah -Regimes und die Einrichtung eines demokratischen Systems, das seinen Nachbarn freundlich ist. Dies ist eine Nation mit einer alten und reichen Kultur, die uns durch Omar Khayyam, Ferdowsi und andere bekannt ist. Die Iraner verdienen die Befreiung von einem blutrünstigen Regime, das sie nach Willen tötet und beeindruckt und Frauen nur dafür misshandelt, dass sie ihre Kopftücher nicht richtig tragen.
Ein positives Szenario wäre die vollständige Beseitigung des Nuklearpotentials im Iran der Ayatollahs mit Gewalt oder auf andere Weise, wobei die internationale Überprüfung vor Ort ist. Freiheit und Demokratie müssen vielleicht noch warten, aber zumindest könnten wir im Nahen Osten Frieden und Stabilität haben.
