Am 18. November war die gesamte albanische Gemeinschaft schockiert über die Ermordung des 14-jährigen Martin Cani, der nach einem Streit mit seinem Altersgenossen Mario Përleshi 100 Meter vor der „Fan Noli“-Schule, in der sie lernten, starb. Letzterer, bereits festgenommen, erstach Cani.
Leider endete der Herzinfarkt tödlich und Martini starb im Trauma-Krankenhaus. Martins Freundin Luisi, 14 Jahre alt, wurde verletzt und liegt immer noch im Krankenhaus. Am 21. November protestierten Eltern und Bürger vor dem Bildungsministerium und forderten den Rücktritt der Ministerin Ogerta Manastirliu.
Heute um 17:00 Uhr findet die nächste Protestkundgebung vor der Bildungseinrichtung statt. Kolindo Vjerdha von Qëndresa Gytare, eingeladen zur Sendung „7pa5“ auf Vizion Plus, moderiert von Alma Çelaj und Syrjan Rahova, sagte, dass der heutige Protest eine Reaktion auf die Gleichgültigkeit der Institutionen gegenüber dem Fall sei.
Gelb: Der heutige Protest ist eine Reaktion auf die Gleichgültigkeit der Institutionen, die in diesen Tagen gezeigt wurde und bis heute anhält. Es ist ein Protest, der Eltern, Bürger und jeden vereinen sollte, der glaubt, in Albanien eine Zukunft aufbauen zu können. Alle Punkte, die wir im ersten Protest dargelegt haben, öffnen eine Tür, durch die wir der Lösung entgegengehen können. Einer davon ist der Rücktritt des Ministers. Von ihrer Seite kam es zu keiner institutionellen Reaktion. Die Institution selbst wusste nicht, wie sie auf den Fall reagieren sollte. In dieser Form muss es eine Art Verantwortung geben. Sie sind Institutionen, die der Koordinierung der Arbeit dienen und der Gesellschaft Grenzen setzen.
In Bezug auf die Aussage des Premierministers des Landes Edi Rama, der einige Tage nach der Veranstaltung sagte, dass man darüber nachdenke, zwei Plattformen „Tik Tok“ und „Snapchat“ zu schließen, sagte Vjerdha, dass dies eine vorübergehende Lösung sei, aber keine langfristige.
Gelb: Wir haben eine sensationelle Momentlösung, aber keine langfristige Lösung. Heutzutage nehmen die Fälle von Mobbing und körperlicher Gewalt an Schulen zu. Allein im letzten Jahr wurden 2.500 solcher Fälle registriert. Wenn es uns heute gelingt, diese Inhalte und falschen Modelle, die in sozialen Netzwerken beworben werden, einzuschränken, werden wir im Extremfall meiner Meinung nach einen ersten Schritt in Richtung einer Lösung erreichen. Die Schließung der Plattformen bringt keine Lösungen, sondern eine Verlagerung der Aufmerksamkeit auf andere Plattformen, die sehr schnell an Popularität gewinnen können.
Was die Rolle des Sicherheitsbeamten in den Schulen betrifft, sagte Vjerdha, dass diese Rolle in diesem speziellen Fall nicht vom Sicherheitsbeamten erfüllt wurde, der einige Tage vor dem Vorfall von dem Jugendkonflikt wusste. Der Konflikt, der am Freitag, dem 15. November, zwischen den Jugendlichen begann, endete am 18. November mit dem Einsatz eines Messers. Vjerdha fügte weiter hinzu, dass Rücktritt die moralische Verantwortung sei, die eine Institution, in diesem Fall das Bildungsministerium, tragen sollte, und fügte daher hinzu, dass Minister Manastirliu zurücktreten sollte.
Gelb: Der Sicherheitsbeauftragte wurde kürzlich in voruniversitären Bildungseinrichtungen eingerichtet. Aktuellen Daten zufolge verfügen 54 % der Institutionen über keinen Sicherheitsbeauftragten. In den Fällen, in denen es einen Polizeibeamten gab, gab es auch im letzten Fall einen Sicherheitsbeamten, der seine Rolle nicht erfüllte. Solche Fälle, die in der Öffentlichkeit so große Sensibilität hervorrufen… Heute vertrauen Eltern ihr Kind und die Zukunft des Kindes der Institution an. Solange die Institution die Arbeit und Verantwortung, die sie innerhalb dieser Institutionen trägt, nicht ernst nimmt, sollte auch der Finger auf diese Institutionen gerichtet werden, die nicht die Arbeit leisten, für die sie bezahlt werden. Wenn wir nur beim Rücktritt des Ministers stehen bleiben, haben wir nur etwas von dem erhalten, was wir gefordert haben. Zweifellos ist der Minister für den Fall verantwortlich. Ein Fall, der eintritt, liegt in der Verantwortung des Ministers, der den Staat leitet. Es besteht Verantwortung, weil die Institutionen darin nicht reagiert haben. Resignation ist die moralische Verantwortung, die eine Institution tragen muss. Der Minister versuche, den Fall zu verfolgen, „es ist nicht innerhalb der Anstalt passiert, es ist nicht draußen passiert“. Dies ist keine institutionelle Verantwortung. Daher muss der Rücktritt des Ministers aufgrund des Ereignisses erfolgen./vizionplus.tv
Join The Discussion