Gestern wandte sich Gazment Bardhi mit einer offiziellen Anfrage an SPAK bezüglich der Ermittlungen im Fall „Xibraka“. Bardhi erklärt, dass der Abschluss der Ermittlungen zu einem Strafverfahren, wie in der Pressemitteilung des Staatsanwalts angegeben, und die endgültige Schlussfolgerung, dass es keine Beweise oder Fakten gebe, die den Bürger Olsi Rama mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung bringen, bedeuten, dass ein Verfahren eingeleitet wurde Der Staatsanwalt leitet ein Strafverfahren gegen diesen Bürger ein und aufgrund fehlender Beweise wird festgestellt, dass er nicht an illegalen Aktivitäten beteiligt ist, und „die Ermittlungen werden eingestellt“.
Zu diesem Zweck hat Bardhi die SPAK um eine Kopie der Entscheidung des Staatsanwalts gebeten, die Ermittlungen einzustellen und das Strafverfahren gegen den Bürger Ols Rama auszusetzen, sowie um eine Kopie der jeweiligen Gerichtsentscheidung, in der der Antrag auf Einstellung der Ermittlungen enthalten ist Die Aussetzung des Verfahrens gegen Olsi wurde mit der Schlussfolgerung akzeptiert, dass es keine Beweise gibt, die ihn mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung bringen.
Darüber hinaus hat Bardhi die SPAK gebeten, Informationen über die von der SPAK im Rahmen eines Strafverfahrens durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen zu übermitteln. 88 von 2024, einschließlich der gesammelten Beweise, der befragten Personen, der verwalteten Unterlagen usw. sowie die Bereitstellung einer Kopie der Entscheidung über die Einstellung der strafrechtlichen Ermittlungen mit Nr. 88 von 2024, eingegangen am 23. Dezember 2024, um gemäß Artikel 326 Nummer 3 der Strafprozessordnung von der Möglichkeit Gebrauch zu machen, gegen diese Aussetzungsentscheidung beim Sondergericht Berufung einzulegen.
Zu diesem Teil der Entscheidungsfindung der Staatsanwaltschaft verlangte Bardhi außerdem Auskunft darüber, ob die Sonderstaatsanwaltschaft bei den Ermittlungen zum Strafverfahren Nr. 88 aus dem Jahr 2024 mit der Staatsanwaltschaft Hannover kooperiert oder in offizieller Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft Hannover stand Innenminister Taulant wurde als eine Person befragt, die am 4. April 2024 der Plenarsitzung der albanischen Versammlung offiziell mitgeteilt habe, dass ihm bekannt sei, wer die nicht identifizierte Person sei 45 Jahre alt.
Außerdem hat Gazment Bardhi die SPAK auf die Behauptung von Premierminister Edi Rama aufmerksam gemacht, er habe „falsche Umstände“ geschaffen, und stellte die Frage, ob: (1) es der Sonderstaatsanwaltschaft gelungen sei, die nicht identifizierte Person im Alter von 45 Jahren, die das Fahrzeug benutzte, zu identifizieren mit Kennzeichen AA653DM? Wenn ja, wer war diese Person? Wenn nicht, welche Umstände/Beweise/Daten führten zur Überzeugung des Staatsanwalts, dass es sich bei dieser Person nicht um Ols Rama handelt? War dem polizeilichen Überwachungsbericht vom 13.01.2015, 15:50 Uhr, ein Foto der nicht identifizierten Person beigefügt? Können Sie uns diesen Bericht zusammen mit dem dazugehörigen Filmmaterial zur Verfügung stellen? (2) Es stellte sich heraus, dass der Bürger Ols Rama der Benutzer des Fahrzeugs mit dem Nummernschild AA653DM oder AA393FJ war, das im gleichen Zeitraum offenbar auch von Mitgliedern einer wegen Drogenhandels verurteilten kriminellen Vereinigung (Bürger Genti Xhixho) benutzt wurde , Ermal Hoxha und Gentjan Gjonaj )? Wenn ja, wie viele Ein- und Ausfahrten hat er mit diesem Fahrzeug gemacht? Hat sich herausgestellt, dass der Bürger Ols Rama Bekannte, Verbindungen oder soziale Beziehungen zu den in der Akte des Drogenlabors in Xibraka aufgeführten Personen hatte? Wenn ja, mit welchen Personen hatte der Bürger Ols Rama Beziehungen, Bekanntschaften oder Beziehungen?
Am Ende des Auskunftsersuchens stellt Gazment Bardhi fest, dass das Ende der Ermittlungen bedeute, dass die gesammelten Informationen und die Beweise für die Schlussfolgerungen nicht mehr durch das Ermittlungsgeheimnis geschützt seien und aus diesem Grund kein rechtliches Hindernis für die Übermittlung dieser Informationen bestehe Informationen wie oben in Bezug auf die gesammelten Beweise und die durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen. „Nach dem Gesetz steht die Entscheidung über die Einstellung oder Aussetzung eines Verfahrens interessierten Personen offen, die das Recht haben, eine gerichtliche Kontrolle über die Arbeit des Staatsanwalts zu beantragen“, schreibt Bardhi.
„Vollständige Transparenz in einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse, auch unter Einbeziehung von Personen, die nach der Wahrnehmung der Öffentlichkeit aufgrund ihrer politischen Macht oder ihrer Angehörigen unantastbar sind, trägt unseres Erachtens zum Vertrauen der Bürger in die Justizinstitutionen bei.“ „Der Mangel an Informationen, die Vermeidung von Transparenz und die Schließung von Strafakten ohne jegliche Transparenz verstärken noch mehr den Eindruck, dass die Justiz weiterhin intakte Personen mit starker politischer Macht schützt“, schließt der Vorsitzende der PD Gazment-Fraktion seinen Brief an SPAK Weiß.
Join The Discussion