Beqaj „explodiert“ vor dem Richter: Selbst wenn Sie mich zum Tode verurteilen, können Sie meinen Namen und die Regierung nicht beflecken

An diesem Donnerstag stellte sich der ehemalige Minister Ilir Beqaj dem Gericht und den Staatsanwälten, da er mit Vorwürfen gegen letzteren wegen des Sterilisationsprozesses nicht sparsam umging.

Beqaj bezeichnete den politischen Prozess und die gegen ihn erhobenen Vorwürfe als erfundene Farce, nachdem die beiden Anklagepunkte der Staatsanwaltschaft wegen Amtsmissbrauchs und Korruption abgewiesen worden waren.

Ihm zufolge sei die Richterin des Falles im Dezember mit ihrer Entscheidung Teil der Farce geworden und habe in der Sprache von Albana Vokshi und Petri Vasili gesprochen.

Andererseits sagt Beqaj, dass jede Entscheidung, die durch den Druck der Öffentlichkeit und der Medien beeinflusst wird, seinen Namen und Ramas Regierung nicht schädigen kann.

Wir erinnern Sie daran, dass Beqaj zuvor die Entlassung von Richterin Flojera Davidhi beantragt hatte, derselben Richterin, die den Haftbefehl gegen Sali Berisha aufgehoben hatte.

Die Medien lieferten auch die Rede des ehemaligen Ministers in der heutigen Sitzung:

Sie haben den Prozess, die Ermittlungen und die Anklage unwiederbringlich zerstört und uns durch Ihr rechtswidriges Schweigen in die Lage versetzt, Tatsachen wirksam zu verteidigen, die nicht in der Anklage enthalten sind und die Sie nicht erklären, wo Sie sie gesehen haben und mit welchen Beweisen Sie sie als Fakten untermauern.

Dieser gesamte Strafprozess begann, wie ich in diesem Saal wiederholt dargelegt habe, als politischer Prozess, wurde als politische Untersuchung fortgesetzt, und Sie, verehrter Richter, mit der Entscheidung vom 23. Dezember 2024 wurde ein wichtiger Grundstein dafür gelegt Politisierung dieses Kriminalfalls. Da ich, Ilir Beqaj, in diesem Strafverfahren nicht ohne Anklage bleiben konnte und Sie festgestellt haben, dass weder ein Verstoß gegen die Gleichheit in der Ausschreibung, noch Pflichtverschwendung, noch passive Korruption vorlag, wurde der Vorwurf des Diebstahls und der strukturierten kriminellen Gruppierung erhoben erfunden. Ich versichere Ihnen, dass ich diese beiden Vorwürfe zurückweisen werde. Aber ich möchte erklären, dass auch Sie Teil der Inquisition gegen mich geworden sind.

Zweitens versichere ich Ihnen, dass Sie, selbst wenn Sie mich mit dem Tod oder einer lebenslangen Haftstrafe beschuldigen oder verurteilen, weder meinen 33-jährigen Beitrag zum öffentlichen Leben des Landes zunichte machen noch meinen Vor- oder Nachnamen beflecken können Familie.

Aber Sie werden weder die Regierung von Edi Rames noch die Sozialistische Partei verunglimpfen oder kriminalisieren können.

Nach fünfjährigen Untersuchungen stellt sich heraus, dass das Gericht akzeptiert hat, dass der Vertragsgegenstand ein öffentliches Bedürfnis der albanischen Gesundheit war.

Die Sonderstaatsanwaltschaft konnte in der Ausschreibung keine Tatbestandsmerkmale des Straftatbestands der Gleichstellungsverletzung feststellen.

Die Sonderstaatsanwaltschaft konnte keine Tatbestandsmerkmale des Straftatbestands der passiven Bestechlichkeit feststellen, weder bei hohen Beamten noch bei Amtsträgern.

Ihre Entscheidung kam für mich nicht unerwartet, obwohl viele vielleicht überrascht sein werden. Im Zuge der Wunder kam es auch zu zwei Entscheidungen des Ermittlungsrichters, und zwar in den Beschlüssen vom Juni und Oktober 2023.

Die Tatsache, dass die Staatsanwälte erklärten, dass sie in der Ausschreibung keinen Straftatbestand der Verletzung der Gleichberechtigung sahen, und die Tatsache, dass auch Sie, Frau Richterin, diese Aussage von ihnen akzeptiert haben, bestätigen die Unwahrheit der Aussagen des Urteils in den Worten des Richters Bani.

Ich erkläre, dass er sich bewusst entschieden hat, sie nicht zu berücksichtigen, da ich nicht erwähne, dass er sie nicht kennt, denn wenn wir beweisen würden, dass die Richter des Sondergerichtshofs diese Dinge nicht wissen, wäre dies der größte Misserfolg der Justizreform. Wir brauchen wirklich unbestechliche und unbestechliche Richter, aber vor allem brauchen wir fähige Richter.

Welchen Wert hat es überhaupt, unbestechlich zu sein, wenn der Richter überhaupt durch öffentlichen, medialen oder politischen Druck beeinflusst wird?! Und welchen Wert hat es, wenn der Richter von niemandem beeinflusst wird, ihm aber die Fähigkeit oder der Wunsch fehlt, die Wahrheit und das Gesetz zu verstehen und zu akzeptieren?

Frau Richterin, mit Ihrer Entscheidung wird beschlossen, sich den Abgeordneten Albana Vokshi und Petrit Vasili anzuschließen. Nachdem die Worte „Dieb“ und „Dieb“ seit Jahren regelmäßig von Politikern für gegenseitige Angriffe verwendet werden, sind Sie offenbar auch entschlossen, es auszuprobieren, indem Sie Teil der politischen Debatte werden.

Es wurde nachgewiesen, dass die Staatsanwaltschaft im Rahmen der Ermittlungen keine Anstrengungen unternommen hat, Beweise zu meinen Gunsten zu finden, obwohl dies gemäß Artikel 8/a, Punkt 2 des K. Pr. erforderlich ist. Kriminell. In der Ermittlungsakte wird mehrfach über die Zahl der chirurgischen Eingriffe im Jahr 2013 berichtet. In der Machbarkeitsstudie wird von etwa 50.000 chirurgischen Eingriffen gesprochen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sind es 63.000. Fünf Jahre lang hat sich die Staatsanwaltschaft nicht die Mühe gemacht, zu untersuchen, wie hoch diese Zahl tatsächlich war. Er selbst hat das Gesundheitsministerium nie offiziell gefragt, obwohl die offiziellen Antworten von QSUT und dem University Trauma Hospital in der Ermittlungsakte enthalten sind. Die Strafverfolgungsbehörde hat keine Ecke im Internet verlassen, ohne nach Beweisen gegen mich zu suchen. Was die Zahl der chirurgischen Eingriffe im Jahr 2013 betrifft, machte er sich nicht einmal die Mühe, die Jahresberichte von QSUT oder die offizielle Website von INSTAT zu lesen. Hätte er es getan, hätte er herausgefunden, dass die Zahl 63.000 falsch ist. Die von den Klinikleitern mit Unterschrift und Siegel übermittelten Zahlen unterscheiden sich deutlich von denen, die die Staatsanwaltschaft bei der Berechnung der Gesamtzahl von 63.000 chirurgischen Eingriffen im Jahr 2013 berücksichtigt hat.

Sie haben die Staatsanwaltschaft auch nicht gebeten, den Wahrheitsgehalt der Zahl von 63.000 zu beweisen. Meine Verteidigung hat eine offizielle Antwort vom Gesundheitsministerium erhalten. Die Zahl weicht deutlich von 63.000 ab. Wir werden das Antwortdokument im Prozess gegen die Stiftung veröffentlichen. Dort werden wir vor der Öffentlichkeit zeigen, wie unvollständig und böswillig die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft waren. Wir werden in dieser Vorsitzung zeigen, wie unvollständig der Prozess war. Dort werden wir zeigen, wie voreingenommen der SPAK-Chef Dumani war, mit den konkreten Anweisungen, die er den Staatsanwälten zu diesem Zweck im April oder Mai 2023 erteilte. Wir werden beweisen, wie böswillig die Entscheidung des Richters gegenüber meiner Person war vom 23. Juni 2023. Wir werden genauso gut beweisen, wie nichtexistent Artur Metani, der Chef der ILD, ist Wir erklären ausländischen Diplomaten öffentlich die Wahrheit über die Konzession der integrierten Dienste für die Verwaltung chirurgischer Instrumente in den öffentlichen Krankenhäusern Albaniens.

In der Zwischenzeit haben Sie die Staatsanwaltschaft aufgefordert, Ermittlungen durchzuführen, die absurd erscheinen. Erstens haben Sie in der Zwischenentscheidung (Nr. 4) nicht einmal den Artikel 332/ç der Strafprozessordnung zitiert, der Ihnen das Recht einräumt, den Abschluss des Ermittlungsverfahrens anzuordnen. Zweitens haben Sie am 23. Dezember 2024 beantragt, dass die Staatsanwälte innerhalb von zwei Monaten, also bis zum 23. Februar 2025, gegen Mitarbeiter des Finanzministeriums und von Gazmend Vehbi wegen Amtsmissbrauchs ermitteln. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass der Straftatbestand der Pflichtverletzung für diese Personen ab dem 12. Januar 2025 verjährt.

Sie beantragten zusätzliche Ermittlungen gegen vier KPP-Mitglieder wegen „Dienstmissbrauchs“. Die Straftat, die KPP-Mitglieder begehen können, ist der Verstoß gegen die Gleichberechtigung bei der Ausschreibung. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass in der Ausschreibung in diesem Strafverfahren kein Verstoß gegen die Gleichstellung vorliegt. Du hast das akzeptiert. Warum stellen Sie dann absurde Forderungen?

Bezüglich des Antrags auf Ermittlungen gegen Artur Lama und Alfred Çareri haben Sie gezeigt, dass Ihre Entscheidung unter politischem Druck getroffen wurde und dass Sie unfreiwillig zum Werkzeug des Inquisitionsmechanismus gegen Ilir Beqaj geworden sind. Gegen diese beiden Personen sollte ermittelt werden, da das PD ihre Namen nicht in die Zeugenliste der Untersuchungskommission aufgenommen hat.