In einer geteilten Welt werden Handel und Zusammenarbeit wichtiger sein.
In diesen ungewöhnlichen Zeiten überdenken die Amerikas Verbündeten Beziehungen zu China.
In den letzten Jahren haben europäische Politiker und anderswo im Westen mit Mut und Klarheit über die wirtschaftlichen, geopolitischen und ethischen Risiken von China gesprochen, einem autokratischen Riesen mit Plänen, die Welt zu verändern.
Aber jetzt sind europäische Länder nicht in der richtigen Position, um China offen zu tadeln, schreibt The Economist.
Noch vor wenigen Monaten schien die Versöhnung für die Herausforderung China eine Brücke zwischen Amerika und seinen Freunden zu sein.
Westliche Mächte waren bereit, die Bitte von Präsident Donald Trump zu befriedigen, den Umsatz der fortschrittlichsten Technologien in China zu blockieren oder chinesische Unternehmen aus wichtigen Branchen auszuschließen.
Leider scheint Trump in keinem Bereich mit den westlichen Verbündeten zuzustimmen. Er hat die Verbündeten Amerikas harter behandelt als Feinde und angedeutet, dass er ein Handelsabkommen mit dem chinesischen Führer Xi Jinping abschließen könnte.
Die Alliierten zögern. Der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, berufen seit Jahren, um in Beziehungen zu China “gefährliche Teile” zu entfernen.
Die Idee ist, dass die Europäer mit China handeln, wo es in Sicherheit ist, aber damit die Europäische Union für Technologie und Waren, die durch Schwierigkeiten ersetzt werden, weniger von China angewiesen sind.
Nach dieser Strategie sollten die europäischen Regierungen auch potenziell gefährliche chinesische Investitionen betreuen, beispielsweise in der lebenswichtigen Infrastruktur.
Dieser Ansatz basiert auf einem Modell der dreipillaren Beziehungen, bei dem die EU China “einen Verbündeten für die Zusammenarbeit, einen wirtschaftlichen Konkurrenten und einen systematischen Rivalen” nennt.
Aber seit der Wahl von Präsident Trump hat Frau von der Leyen den Ton gemildert. Sie spricht nun von einer “Ära der hyperkonkurrenten und hypertransaktionalen Geopolitik”, in der Europa “eng mit China verpflichten und Lösungen zu unserem gemeinsamen Interesse finden”.
Als die EU-Führer 2019 das Drei-Pillar-Modell einnahm, beklagten sich die chinesischen Beamten darüber, dass der Begriff “systemischer Rivale” eine Beleidigung sei und das europäische politische System kritisierte.
In der Tat machte die EU eine einfache Beobachtung: Es ist schwierig, mit China umzugehen, eine wachsende globale Macht, die auch ein unverzichtbarer Handelsverbündung und eine Autokratie mit alarmierenden Ambitionen ist.
Dieses diplomatische Rätsel wurde zu einer Krise, als Russland die Ukraine besetzte. Trotz der Neutralitätsansprüche beschuldigt China die Ukraine und den Westen für den Krieg und hat Russland viele Komponenten verkauft, um Drohnen, Raketen und Panzer zu produzieren.
Jetzt setzt die EU erneut ihre Strategie gleich. Es wird sicherlich stärker auf die erste Säule der Zusammenarbeit betont, da Europa vorschlug, mit China zusammenzuarbeiten, um den Klimawandel zu verlangsamen, die biologische Vielfalt und andere globale öffentliche Güter aufrechtzuerhalten.
Einige dieser Einladungen werden mit Opposition zu erwarten. China hat große Beträge in erneuerbare Energien investiert, aber andererseits verbrennt es auch viel Kohle, um freien Energie für die Branche zu produzieren.
Zusammenarbeit und Wettbewerb
Einige Beziehungen umfassen sowohl Zusammenarbeit als auch Wettbewerb. Der Klimawandel kann ohne China nicht erhoben werden, was ein wichtiger Hersteller von Sonnenkollektoren, Windkraftanlagen, Batterien und anderen ökologischen Technologien ist.
Andererseits alarmiert diese chinesische Dominanz andere Länder, die befürchten, dass ihre Autohersteller und andere Branchen nicht mithalten können.
Chinas allgemeine Produktionsexporte wachsen immer noch. Daher wird die zweite Säule des europäischen Modells, das den wirtschaftlichen Wettbewerb beinhaltet, immer mehr Gewicht aufweisen.
In Chinas Hauptstadt Peking haben ausländische Diplomaten einen Versuch festgestellt, chinesische Beamte zu verführen, die die EU und andere westliche Regierungen aufgefordert haben, die Beziehungen zu ihrem regulären und vorhersehbaren Land als Schutz gegen Trumps Unordnung zu vertiefen.
Einige europäische Beamte und Politiker wollen die Gespräche mit China über ein langes Abkommen, das integrative Investitionsvertrag, wieder aufnehmen.
Einer der Gründe ist es, Amerika zu sagen, dass Europa andere Optionen hat. Europäische Diplomaten in Peking haben bemerkt, dass China wärmere Beziehungen will.
“Das Problem ist, dass sie diese Beziehungen kostenlos lieben”, sagt einer. Chinesische Beamte wollen europäische Beschwerden über ein Handelsbilanz umgehen und bis zum Handel auf der chinesischen Seite behaupten, dass ihre Produkte einfach wettbewerbsfähiger sind.
Dann kommt die dritte Säule, die China als ideologischen Gegner ansieht. Diese Säule verliert ihre Bedeutung, insbesondere in Bezug auf die Ukraine. Und das ist ein großer Unterschied.
Im März 2022, ein paar Wochen nach der russischen Besetzung der Ukraine, interviewte der Ökonom einige westliche Gesandte in Peking, der sagte, es sei eine “wilde Lüge”, dass China neutral war, wie es behauptete, zu einer Zeit, als es klar schien, dass es einen russischen Sieg wollte.
Dieselben Diplomaten sagten voraus, dass China versuchen würde, sich am Ende des Krieges als Friedensbesitzer zu zeigen.
Ein Diplomat sagte, dass der Traum chinesischer Beamter gebeten werden soll, eine zerstörte Ukraine wieder aufzubauen.
Sie denken, dass das Ende des Ukrainekrieges “ein herrlicher Moment für China sein wird und wir vergessen werden, was jetzt passiert.”
Dieser Traum erkennt. Chinesische Unternehmen kontaktieren die Ukraine -Regierung und suchen Verträge. Westliche Diplomaten sagen, dass sie China nicht von Friedensgesprächen ausschließen können, was auf die beschämende Tatsache hinweist, dass Trumps Haltung für die Ukraine viel härter ist als China.
Wenn Sie unsere Werte nicht mögen, haben wir andere
Nach geschlossenen Türen erkennen sie an, dass viele westliche Regierungen inzwischen wenig oder gar keine Lust haben, sich in der Unterdrückung von Bevölkerung in Tibet, Xinjiang oder Hongkong zu stellen, und behauptet, dass dies eine Zeit für Pragmatismus ist.
Die europäischen Regierungen werden starke Aussagen über den Auftrag auf der Grundlage von Regeln machen, wenn China die Kontrolle über die Insel Taiwan durch Krieg oder Blockade übernimmt.
Aber wenn Amerika keine Gewalt anwendet, wird keine andere westliche Macht für Taiwan kämpfen.
Die Abnahme internationaler Werte und Gesetze hat einen Preis. Vor nicht allzu langer Zeit sagten die europäischen Führer, dass China in Frage gestellt werden müsste, wenn es seine Nachbarn belästigte, zum Beispiel im Südchinesischen Meer, so dass ihre Verurteilung der russischen imperialistischen Tendenzen in Europa noch zuverlässiger wäre.
Diese Argumente bleiben wertvoll. Leider haben die Verbündeten Amerikas jetzt viele andere Dinge, über die man sich Sorgen machen muss. Daher werden viele denken, dass die Kritik an Chinas rücksichtsloser Seite Luxus und keine Notwendigkeit ist.
Join The Discussion