Oberstaatsanwalt Olsian Çela berichtet der Versammlung heute über die Arbeit der von ihm geleiteten Institution im Jahr 2024.
Nach der Vorstellung des Berichts beantwortete Çela Fragen der Opposition. Die erste Frage kam vom stellvertretenden Präsidenten der Versammlung, Agron Gjekmarkaj, und bezog sich auf Wahlkriminalität und den Einsatz der Regierung im Wahlkampf für den 11. Mai, eine Tatsache, die laut Gjekmarkaj auch im vor einigen Tagen veröffentlichten Abschlussbericht des OSZE-BDIMR belegt wurde.
Çela sagte, dass einige Maßnahmen im Zusammenhang mit Wahlverbrechen ergriffen worden seien, während einige Ermittlungen noch im Gange seien.
Schlüssel: Im Hinblick auf Wahlverbrechen wurden einige Maßnahmen ergriffen. Tatsächlich handelt es sich um eine Frage des Jahres 2025. Seitens der Generalstaatsanwaltschaft bei der Stärkung der institutionellen Koordinierung mit der Zentralen Wahlkommission. Um einen koordinierten institutionellen oder interinstitutionellen Ansatz zu verfolgen. Im Anschluss an diese Kooperationsvereinbarung haben wir auch die Arbeit innerhalb des Strafverfolgungssystems neu organisiert. Zur Aufklärung von Wahlverbrechen wurden besondere Sanktionen verhängt. Dies waren also die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die Ermittlungen zu diesen Verbrechen zu intensivieren. Es gibt eine Reihe von Strafsachen, deren Ermittlungen begonnen haben.
Oberstaatsanwältin Çela wurde auch zum Fall der Richterin Irena Gjoka befragt, die von Sali Berisha beschuldigt wurde, in Griechenland wegen Urkundenfälschung verurteilt worden zu sein.
Olsian Çela betonte, dass es für den Ermittlungsprozess keine konkrete Frist gebe. Er erklärte, dass jede Frist bei Bedarf um drei Monate verlängert werden könne und dass das Gesetz eine vollständige Überprüfung vorschreibe, bevor die Ergebnisse der Stelle übermittelt würden, die die Informationen angefordert habe.
Cela: Dieser Prozess hat keine Frist, wir verlängern jede Frist so oft wie nötig um drei Monate. Das Gesetz verlangt, dass wir eine vollständige Überprüfung durchführen und diese dann an die Behörde senden, die die Überprüfungen angefordert hat. In diesem Fall liegt die Sache bei den ausländischen Behörden, da wir vollständige Daten angefordert haben. Bezüglich der Kommunikation bei der Verifizierung wurden wir vom Obersten Justizrat gefragt, bezüglich der Kommunikation mit SPAK lagen uns relevante Mitteilungen vor. Ich kann sagen, dass die Staatsanwaltschaft versucht hat, transparent zu sein, sodass jeder, der Informationen benötigt, auf jeden Fall an Sie weitergeleitet wird./vizionplus.tv
Join The Discussion