Der Haushalt für das Jahr 2025 hat den ganzen Montag über eine heftige Debatte im albanischen Parlament ausgelöst, in der Mehrheit und Opposition unterschiedliche Meinungen über die Verteilung der Gelder für das nächste Jahr haben.
Zu diesem „heißen“ Thema am Ende dieses Jahres äußerte sich der Wirtschaftsexperte Selami Xhepa in einer Skype-Verbindung mit der Central News Edition um 19:00 Uhr, moderiert von Aleksandër Furxhi auf Vizion Plus, zur Stimmenverteilung.
Xhepa sagte, es sei ganz normal, dass die Parteien in Bezug auf den Haushalt uneinig seien, und fügte hinzu, dass die Regierung in diesem Jahr recht konservativ sei, da sie kein Haushaltspaket vorgelegt habe.
Bezüglich des Teils der Erhöhung des jährlichen Bonus, den Regierungschef Edi Rama während der heutigen Plenarsitzung versprochen hatte, erklärte Xhepa, es handele sich um eine Praxis, die der Kaufkraft fördere.
Auszüge aus dem Gespräch:
Schmiede: Die Öffentlichkeit hört, wie immer in diesen Fällen, diametral entgegengesetzte Meinungen, die Vorschläge der Regierung und die der Opposition. Was sind Ihrer Meinung nach die Hauptmerkmale dieses Haushalts?
Taschen: Da es sich um ein politisches Dokument handelt, ist es normal, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass es nie eine Einigung und einen Konsens gegeben hat. Es ist normal, gegensätzliche Ansichten zu haben. Was den Haushalt 2025 angeht, ist 2025 ein Wahljahr, die Regierung hat sich im Sinne der Möglichkeit, die Einnahmen des Staatshaushalts weiter zu erhöhen, als recht konservativ erwiesen, zum ersten Mal werden wir kein Fiskalpaket haben, wir Es kommt zu einem Anstieg der öffentlichen Investitionen, der vollständig durch die Erhöhung des Haushaltsdefizits finanziert wird. Wir werden eine Erhöhung der Schulden um ALLE 11 Milliarden erleben, die ALLES in öffentliche Investitionen fließen wird, was zu einer Gesamtinvestition von 6,2 % des BIP führt. Was die Prioritäten betrifft, gibt es keine besondere Neuerung. Der Schwerpunkt lag auf der öffentlichen Infrastruktur. Die Innovation sind Investitionen in Eisenbahnen und Häfen, während Investitionen bisher auf Straßeninvestitionen ausgerichtet waren, wie dies auch bisher bei Straßenabschnitten und anderen Aspekten der Fall war. Was den Sozialsektor betrifft, bleibt es dasselbe, da die im letzten Jahr eingeführte neue Gehaltspolitik vollständig in ihren Kosten im Haushalt 2025 widergespiegelt wird. Das gesamte zusätzliche Geld, das für Bildung und Gesundheit fließt, wird der neuen Gehaltserhöhungspolitik zugeschrieben.
Schmiede: Wenn die Öffentlichkeit über den Haushalt spricht, geht sie nicht über Gehälter und Renten hinaus. Dieses Jahr erleben wir eine öffentliche Debatte, es wird viel über Renten geredet, die Regierung und der Premierminister haben heute die Verdoppelung und Verdreifachung des Bonus für Rentner angekündigt. Wie ist diese Erhöhung zu verstehen, handelt es sich dabei um eine fundierte Lösung in den Staatsfinanzen?
Taschen: Was die seit Jahren praktizierte Jahresendprämie betrifft, handelt es sich um einen Ausgleich für die Kaufkraft, die durch die Preissteigerungen der letzten Jahre stark beeinträchtigt wurde. Dabei handelt es sich um befristete Sozialhilfeeinrichtungen, bei denen die Regierung darauf abzielt, die Kaufkraft der Rente dauerhaft aufrechtzuerhalten. Lediglich die vorgenommene Indexierung ist zu gering, um den stärkeren Rückgang der Kaufkraft aufgrund der Inflationsraten auszugleichen, um den stärkeren Rückgang aufgrund der Inflation auszugleichen. Die Verdoppelung und Verdreifachung des Bonus entlastet die Käufermacht, beseitigt aber nicht die Notwendigkeit einer Rentenreform und des Verständnisses, wie wir die Wertmacht dieser Schicht dauerhaft schützen sollten. Es muss gesagt werden, dass der Wahlkampf und die Wahlen nicht dauerhaft sind, sondern Ad-hoc-Wahlen. Ob dieses Programm oder die vom Premierminister im Frühjahr nächsten Jahres versprochene Erhöhung, es handelt sich nicht um dauerhafte Instrumente.
Schmiede: Letzte Frage: Sie haben bereits öffentliche Investitionen erwähnt. Wie in den Vorjahren scheinen sich die öffentlichen Investitionen auch in diesem Jahr auf die Straßeninfrastruktur zu konzentrieren. Was halten Sie von dieser Ausrichtung der Regierung?
Taschen: In den 30 Jahren des Übergangs haben wir ohne Frage alle Opfer in Form von Steuern gebracht, um die Infrastruktur durch das Straßennetz und die Wasserversorgung zu verbessern. Diese Art der Fokussierung hätte schon vor langer Zeit ihr Ausmaß ändern und sich auch auf die soziale Infrastruktur konzentrieren sollen, denn wir haben eine Art Zwietracht. Wir modernisieren die physische Straßeninfrastruktur, haben aber andererseits nur sehr wenig Interesse daran und haben in die Entwicklung von Humankapital für Gesundheit und Bildung investiert. /Vizionplus.tv/
Join The Discussion