Kikia: SPAK unter der Führung von Braho ist institutioneller geworden

Die Arbeit von SPAK in den vier Monaten der Leitung von Klodian Braho war das Thema dieses Donnerstags in „Quo Vadis“ auf Vizion Plus.

Der ins Studio eingeladene Journalist und Analyst Mentor Kikia sagte, dass SPAK gute Arbeit geleistet habe. Ihm zufolge ist die Institution heute im Vergleich zu der Zeit, als Altin Dumani an der Spitze der SPAK stand, stärker konsolidiert, während sie früher, unter der Leitung von Arben Kraja, institutioneller geworden sei.

Auszüge aus dem Gespräch:

Boracay: Was denken Sie über all diese Anfälle?

Pack: Das zeigt, wie viel gute Arbeit sie geleistet haben und wie viele Diebe wir noch haben. Um beim SPAK als Symbol für den Kampf gegen Korruption zu bleiben, würde ich sagen, dass wir vielleicht einen Fehler machen, wenn wir eine Institution verherrlichen, da wir die Rechenschaftspflicht anderer Institutionen ausschalten. Es ist nicht nur SPAK; Jede Institution verfügt über Antikorruptionsbehörden, und wenn sie funktionieren würden, hätte die SPAK nicht dieses Arbeitsvolumen.

In der Verwaltung herrscht die Auffassung vor, dass „wir die Pflicht haben zu stehlen“. Wir haben auch die Generalstaatsanwaltschaft abgewertet, die über ebenso viele Instrumente zur Korruptionsbekämpfung verfügt. Korruption beschränkt sich nicht nur auf den Kampf von SPAK.

In Bezug auf die letzten beiden Führer würde ich sagen, dass ich zur Zeit der Führung von Herrn Dumani Angst vor der Vereinigung von SPAK mit seinem Namen hatte, da es eine allgemeine Tendenz gab: Dumani, Dumani, Dumani – und eine Art Personenkult entstand. Das Schlimmste wäre, dass am nächsten Tag, wenn Dumans Mandat endet, auch die SPAK „fallen“ würde.

Der Leiter inspiriert die Institution, darf sich aber auf keinen Fall mit ihr identifizieren. Aus dieser Perspektive sehe ich, dass Braho den Stellenwert der Führungsrolle als Einzelperson herabgesetzt hat und SPAK eher eine Institution ist. Im Fall von Duman war auch die öffentliche Meinung schuld, da wir seinen Namen mit der Institution in Verbindung brachten.

Was unverändert bleiben sollte, ist die Unterstützung der Bürger. Was den Konflikt betrifft, denke ich, dass er eine positive Sache ist. In keiner echten Demokratie gibt es Regierungen, die Frieden mit der Gerechtigkeit finden; Wenn das der Fall wäre, gäbe es ein Problem.

Die regierende Sozialistische Partei bezeichnete SPAK weiterhin als Initiatorin der Untersuchungen, als ihr eigenes Produkt. Dies geschah, solange er den neuralgischen Punkt nicht berührt hatte; Sobald der Staat betroffen war, gab es Reaktionen mit Gesetzesänderungen. Dies ist ein positiver Indikator, da er zeigt, dass diese Institution nicht kontrolliert wird.