„Korruption von 30.000 Euro bei einem Unternehmen mit einem Gewinn von 140 Euro?“ Der Anwalt „schlüsselt“ Begajs Verstöße nach Angaben der Opposition auf

„PD sucht den „Kopf“ von Begaj“, ist das Thema der Sendung Quo Vadis an diesem Donnerstag auf Vizion Plus, moderiert von Pranvera Borakajn.

Die eingeladene Anwältin Indrit Sefa erklärte, dass die Forderung der Opposition nach der Entlassung des Präsidenten absurd sei.

Laut Sefa sind die sieben Verstöße, die PD behauptet, dass Begaj begangen habe, nicht gültig. Er betonte, dass es keinen Sinn mache, 30.000 Euro Korruption vorzuwerfen, wenn das Unternehmen nur 140 Euro erwirtschafte.

„Die Opposition wird mit dem Präsidenten der Republik Politik machen. Die Opposition fällt immer auf den Haken von Edi Rama herein. Edi Rama wirft den Haken und die Opposition fällt.“

Als die Opposition zur Pressekonferenz im Parlament kam, nahm ich das sehr ernst. Sie sagten: „Wir werden bei SPAK eine Strafanzeige gegen den Präsidenten einreichen, sie haben Ausschreibungen gemacht, und der Begünstigte ist ein Unternehmen, in dem sein Sohn arbeitet.“ Die Denunziation war ernst. Ich habe geglaubt, was wir bis heute nicht gehört haben! Doch als sich herausstellte, dass es sich um Korruption im Wert von 30.000 Euro handelte, während das Unternehmen, das die Korruption begangen haben sollte, eine Ausschreibung im Wert von 140 Euro, also 14.000 neue Lek, gewonnen hatte, wurde die Absurdität begriffen. Es handelte sich um eine Auslandsreiseversicherungsgesellschaft. Ist es sinnvoll zu sagen, dass der Präsident 30.000 Euro Korruption für eine Ausschreibung im Wert von 14.000 ALL erhalten hat? Es ist eine Versicherungsgesellschaft! Macht das Sinn?“ tha avocati Sefa.

Verstöße gegen Präsident Begaj laut PD:

Verstoß Nr. 1 – Das verfassungswidrige Wahldekret für die Gemeinde Tirana

Verstoß Nr. 2 – Die verfassungswidrige Beendigung des Mandats des Verfassungsrichters

Verstoß Nr. 3 – Der verfassungswidrige Erlass des Gesetzes über Untersuchungskommissionen

Verstoß Nr. 4 – Der verfassungswidrige Erlass der virtuellen Ministerin „Diella“

Verstoß Nr. 5 – Weigerung, die Beteiligung des diplomatischen Korps am Wahlkampf zu verbieten

Verstoß Nr. 6 – Verfassungswidrige Einmischung seines Kabinetts in den Wahlprozess

Verstoß Nr. 7 – Persönliche Vorteile und Vorteile für den Sohn stellen einen eklatanten Verstoß gegen die Verfassung dar

/vizionplus.tv