Proteste in Tirana lösen Konflikt zwischen Albanien und Iran aus

Tirana Times, 10. Juni 2026. Was als Umweltprotest gegen ein umstrittenes Tourismusprojekt im Schutzgebiet Zvërnec begann, ist in eine neue, explosivere Phase eingetreten, nachdem Premierminister Edi Rama Iran beschuldigte, er versuche, die Demonstrationen auszunutzen und in eine breitere Kampagne gegen seine Regierung umzuwandeln.

Der Streit eskalierte, nachdem Esmaeil Baqaei, der Sprecher des iranischen Außenministeriums, sich zu den Protesten in Tirana geäußert und auf den Straßen Parolen wie „Nein zur Korruption“, „Wir wollen Gerechtigkeit“ und „Rama geh“ verwendet hatte. Rama reagierte auf X scharf und sagte, die „Regierung der Ayatollahs in Teheran“ habe sich nun offiziell dem Protest angeschlossen.

Für Rama war die iranische Reaktion nicht nur eine diplomatische Provokation. Es sei ein Beweis dafür, sagte er, dass ausländische Akteure versuchten, einen inländischen Umweltstreit zu nutzen, um die Stabilität Albaniens, sein Image als sicheres Ziel für ausländische Investitionen und seine Beziehungen zu strategischen Partnern zu schädigen.

Der iranische Vorwurf war nicht der erste Versuch Ramas, die Proteste in einen außenpolitischen Rahmen zu stellen. In den ersten Tagen der Unruhen schien der Premierminister auch auf Griechenland hinzuweisen und deutete an, dass griechische Medien und Online-Plattformen mit großer Fangemeinde die Botschaft der Demonstranten verstärkt und sich den inländischen Gegnern des Zvërnec-Projekts angeschlossen hätten.

In einem Social-Media-Beitrag, der in der lokalen Berichterstattung zitiert wurde, sagte Rama, dass sich griechische Medien und Seiten mit Millionen von Anhängern in Griechenland „zum ersten Mal seit 35 Jahren“ mit dem verbündet hätten, was er „die Adler“ nannte, eine ironische Anspielung auf die Demonstranten. Er argumentierte, dass Albanien durch eine große Investition unter Beteiligung amerikanischer und katarischer Partner den „Olymp des Tourismus“ anstrebe, und wies darauf hin, dass der Widerstand gegen das Projekt mit dem Unbehagen des Auslands über Albaniens Tourismusambitionen zusammenhängt.

Analysten stellten dieses Argument in Frage und sagten, es fehle an Beweisen und die Gefahr bestehe darin, von den innenpolitischen Ursachen der Proteste abzulenken. Ein hochrangiger Experte für Außenpolitik am Albanischen Institut für Internationale Studien sagte, die Behauptung, dass Griechenland die Konkurrenz durch den albanischen Tourismus befürchten würde, „scheint nicht auf Fakten zu beruhen und schwer ernst zu nehmen.“ Die Berichterstattung griechischer Medien über einen großen Protest in einem Nachbarland, fügte der Experte hinzu, stelle an sich keine Einmischung dar.

Laut einem lokalen Analysten hat das umfassendere Narrativ, externen Feinden die Schuld zuzuschieben, tiefe historische Echos in Albanien. Es erinnert an die frühen 1990er Jahre, als die Behörden in den letzten Erschütterungen des kommunistischen Regimes versuchten, die Unruhen im Inland mit dem Hinweis auf die ausländischen Feinde Albaniens zu erklären. Kritiker sagen, dass die heutige Wiederbelebung einer solchen Sprache die Polarisierung verschärfen und die Aufmerksamkeit von den zentralen Fragen der Demonstranten ablenken könnte: Transparenz, öffentliche Rechenschaftspflicht, Umweltschutz und Rechtsstaatlichkeit.

Die Proteste wurden auch von Elez Biberaj, einem langjährigen ehemaligen Redakteur und Analysten von Voice of America, als Teil eines umfassenderen bürgerschaftlichen Erwachens und nicht als enger Streit um ein einzelnes Investitionsprojekt beschrieben. In einer Analyse mit dem Titel „Albaniens bürgerliches Erwachen: Ein Jahr nach Ramas Erdrutsch bricht die Illusion der Unbesiegbarkeit“ argumentiert Biberaj, dass die Unruhen mit Besorgnis über die Zvërnec- und Sazan-Projekte begannen, sich aber zu einer umfassenderen Auseinandersetzung mit dem entwickelt haben, was viele Bürger als unverantwortliches und erschöpftes System ansehen.

Biberaj schreibt, die Demonstrationen seien kein Referendum über die Trump-Familie und keine Absage an ausländisches Kapital. Er argumentiert vielmehr, dass die Demonstranten die Art und Weise ablehnten, in der solche Projekte vorangetrieben wurden: ohne ausreichende Transparenz, Konsultation, Umweltschutzmaßnahmen oder Achtung von Eigentumsrechten. In seiner Formulierung sind die Proteste nicht gegen Trump oder gegen Amerika, sondern gegen die Kleptokratie.

Diese Lesart stellt das Narrativ der Regierung über die Schuldzuweisungen aus dem Ausland in einen stärkeren Kontrast zur sozialen Zusammensetzung der Proteste. Biberaj beschreibt eine Bewegung, die nicht von einer politischen Partei organisiert oder von einer einzigen Ideologie angetrieben wird, sondern von einer Koalition aus Studenten, Umweltaktivisten, Immobilienbesitzern, Arbeitern, Rentnern und jungen Berufstätigen. Ihre Forderungen, sagt er, drehen sich um Rechenschaftspflicht, Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und ein Regierungsmodell, das in der Lage ist, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.

Für Biberaj liegt die politische Bedeutung der Proteste weniger darin, ob sie sofort einen Regierungswechsel erzwingen, als vielmehr darin, dass sie das gebrochen haben, was er die Illusion von Ramas Unbesiegbarkeit nennt. Eine zynisch gewordene Gesellschaft, argumentiert er, habe ihre Stimme wiederentdeckt, während eine an Kontrolle gewöhnte Regierung mit den Grenzen dieses Modells konfrontiert sei.

Im Zentrum der Kontroverse steht die geplante Entwicklung in Zvërnec, einem sensiblen Küstengebiet in der Nähe von Vlora. Das Projekt hat wegen seiner Lage in einem Naturschutzgebiet und wegen Berichten, die es mit Mitgliedern der Trump-Familie und ausländischen Investoren in Verbindung bringen, öffentliche Empörung hervorgerufen. Für viele Demonstranten ist das Thema zu einem Symbol für ein umfassenderes Muster undurchsichtiger Entscheidungsfindung, der Beschlagnahmung öffentlicher Vermögenswerte und der Missachtung des Umweltschutzes geworden.

Aber Rama hat die Proteste anders formuliert. Er argumentiert, dass das ursprüngliche Umweltanliegen von politischen Kräften und ausländischen Narrativen überholt wurde. In seiner Antwort an den Iran sagte er, Albanien sei „zu klein, um in diese große Falle zu tappen“ und warnte davor, dass das Land ausländische Investoren abschrecken und im Tourismus hinter seine regionalen Konkurrenten zurückfallen könnte.

Der Premierminister verknüpfte die Kampagne gegen das Zvërnec-Projekt auch mit dem, was er als Wut auf Trump bezeichnete. Er sagte, internationale Medien, Gruppen und Einzelpersonen überfluteten die sozialen Medien mit Halbwahrheiten, die zu „den größten Lügen“ aufgeblasen würden. Seine Botschaft war klar: Bei der Opposition gegen das Projekt geht es seiner Ansicht nach nicht mehr nur um die Natur, sondern auch um Geopolitik, Anti-Trump-Stimmung und Albaniens Position in einer polarisierten internationalen Debatte.

Ramas schärfste Worte waren dem Iran vorbehalten. Er sagte, Albanien werde keine Lehren in Sachen Souveränität von einer Regierung ziehen, deren Aktivisten seiner Meinung nach bei der Durchführung von Cyberangriffen auf albanische öffentliche Dienste und Institutionen erwischt worden seien – Angriffe, die Albanien dazu veranlasst hätten, die diplomatischen Beziehungen zu Teheran abzubrechen. Er warf dem Iran außerdem vor, Bots, gefälschte Profile und Deepfake-Videos zu verwenden, um die digitale Verwirrung rund um die Proteste zu vergiften.

Iran wies Ramas Vorwürfe zurück. Baqaei forderte den albanischen Premierminister auf, andere nicht als „Sündenbock“ zu benutzen und sagte, er solle auf die Wut seiner eigenen Bürger hören. Der iranische Sprecher deutete an, dass die Proteste eine echte öffentliche Unzufriedenheit widerspiegelten, und warf Rama vor, er versuche, sich der Verantwortung zu entziehen, indem er externe Kräfte beschuldigt.