„Ich habe sie nicht wegen des Tragens von Waffen ohne Erlaubnis kritisiert, sondern wegen der ethischen und rechtlichen Klage“, antwortet Rama gegenüber BKH auf den Vorfall im Büro des Premierministers

Premierminister Edi Rama hat erneut auf den Vorfall vor einigen Tagen im Büro des Premierministers zwischen Mitarbeitern der Garde und denen des BKH reagiert, da die BKH-Beamten beim Betreten der Einrichtung bewaffnet waren und dies laut Verordnung verboten ist.

In seiner Reaktion antwortete Rama dem BKH, das die Aussage des Premierministers am Morgen zurückwies und betonte, dass es keinen Vorfall gegeben habe, sondern lediglich, dass einer der Beamten des Nationalbüros an der Regelung interessiert sei.

Lesen Sie auch:

Rama betont, dass er die Beamten nicht für das Tragen von Waffen ohne Erlaubnis kritisiert habe, sondern für die ethische und rechtliche Klage, die dazu geführt habe, dass sie das Büro des Premierministers barfuß betreten wollten, wie es in der Erklärung heißt.

Ramas Reaktion:

Das BKH reagierte auch öffentlich auf einen von mehreren Episoden der mangelnden Berufsethik der Mitglieder dieses Gremiums, die ich heute im FLASIM-Podcast erwähnt habe, und sprach von den beunruhigenden Symptomen alter Krankheiten in den Gremien der neuen Justiz!

Sie haben sich auf das Gesetz berufen, nach dem sie Stiefel tragen dürfen, während ich sie in Wirklichkeit nicht dafür kritisiert habe, dass sie Waffen ohne Erlaubnis tragen, sondern wegen der ethischen und rechtlichen Klage, die dazu geführt hat, dass sie das Büro des Premierministers mit Stiefeln betreten wollten, wie es in der Erklärung heißt.

Wäre dies ein Einzelfall gewesen, hätte ich ihn zweifellos im Rahmen meiner heutigen Stellungnahme zu den oben genannten Symptomen nicht erwähnt, aber leider war dies die süßeste Episode, die ich finden konnte, für die Dreijährigen von BKH, die oft beunruhigende ethische und berufliche Lücken aufweisen – um es sehr treffend für diesen Teil des Problems der alten Krankheiten in den Organismen der neuen Gerechtigkeit auszudrücken.

Ich wiederhole jedoch, dass die Zeit für eine ernsthafte, professionelle und interinstitutionelle Überlegung gekommen ist, um das neugeborene Baby aus dem schmutzigen Wasser zu trennen, in einem historischen Prozess, in dem wir den Erfolg der Justizreform garantieren müssen, was zwangsläufig die Unabhängigkeit der Justiz gewährleisten muss, aber wir dürfen auch niemals zulassen, dass das Heilmittel zu einem größeren Problem wird als die Krankheit, wodurch die Freiheiten und Rechte sowie der Atem der Verwaltung und der Wirtschaft des Landes gefährdet werden.