Mit den neuen Änderungen wird SPAK nicht mehr der Versammlung, sondern der Kommission „Xhafaj“ Bericht erstatten.
Für Rechtsanwalt Edmond Petraj ist dies eine positive Entscheidung, da die Diskussionen, die während der Berichterstattung der höchsten Justizinstitution stattfinden werden, technischer und nicht politischer Natur sein werden.
Im Quo Vadis-Studio auf Vizion Plus sagte Petraj, dass die SPAK die gleichen Befugnisse haben werde wie zuvor, und fügte hinzu, dass die gegen hohe Beamte erhobenen Anschuldigungen begründet werden müssten.
„Nur einige Institutionen werden der Versammlung Bericht erstatten. SPAK wird bei der Kommission „Xhafaj“ dabei sein. Wir werden also mit Ausnahme der SPAK eine politischere Diskussionsebene haben, was die Arbeitsweise der Institutionen transparenter macht.
SPAK bei „Xhafaj“ ist kein großer Fehler. Die SPAK muss Rechenschaft ablegen, denn sie ist die wichtigste Institution. In diesem Ausschuss wird die Berichterstattung technischer sein, in der Versammlung wird sie politischer sein.
Für die Ermittlungen der Politiker müssten die Vorwürfe untermauert werden. Wenn Ilir Meta das Gold gestohlen hat, sollte es bewiesen werden. Sogar Veliajs Anschuldigungen sollten bewiesen werden. Für alle anderen Angeklagten.
„Die Kompetenzen der SPAK werden von niemandem weggenommen, nicht einmal von der technischen Kommission, gegenüber der sie rechenschaftspflichtig sein wird“, sagte der Anwalt.
Join The Discussion