Der Mord an Richter Castle, Softa: Das Sicherheitsniveau war Null, wir könnten mehr Opfer haben

Der Sicherheitsexperte Fatjon Softa, eingeladen zu Quo Vadis von Moderator Spring Borkaj über Vision Plus, kommentierte den schwerwiegenden Vorfall des Tages des Richters Astrit Kalaja in den Räumlichkeiten des Berufungsgerichts.

Softa sagte, dies zeigte, dass das Sicherheitsniveau der Institution Null sei, und fügte hinzu, dass wir gestern mehr Opfer hätten haben können, wenn der mutmaßliche Täter weiter schießen würde.

Teil des Gesprächs:

Borakak: Die Reaktion des Innenministeriums war schnell, wo sie sich von der Verantwortung zurückzog. Die Reaktion des Premierministers wurde darauf aufmerksam, was mit Sicherheit zu tun hat. Wie haben Sie die Rolle in dieser ganzen Geschichte gesehen?

Softa: Leider wird die Sicherheit vor Gerichten als technischer Service und nicht als integraler Bestandteil ausgelegt. Warum ist das Sicherheitsniveau gesunken? Diese Institutionen wurden von der Polizei bewacht, wo es mehrere spezialisierte Stationen gab. Es gab einen Operationssaal und Gruppen, wenn Probleme mit Problemen gab. Wir sind der einzige Ort, an dem wir keine vorläufigen Informationen über Sitzungen aus Diensten haben, wenn wir eine Situation mit einer bestimmten Person haben.

Borakak: War das eine gewarnte Situation?

Softa: Ich spreche mit der Kompetenz, weil ich spreche, dass ich eine untergeordnete Institution hatte. Wenn die Präsidenten der Gerichte oder der Staatsanwaltschaft, wann immer es Probleme gab, informierten sie und setzten Kräfte. Hier gibt es jetzt nur noch eine Wache und wir sagen es mit einem Detektor. Dieser Service saß und änderte sich. Das Vertragssystem begann. Die Bank zahlte also die Finanzierung nicht die Regierung. Hier begann der Sturz. Die Interessen wurden eingeführt, da bestimmte Unternehmen Ausschreibungen erhielten und Interessen und nicht Qualität sahen, und hier sind wir. Als ich hörte, dass der Premierminister und das Land sagten, wir würden zur Polizei zurückkehren, kehrte zur illyrischen Wache zurück, wo nur die Form der Finanzierung staatlich war, der Rest privat. Wenn Sie heute das Berufungsgericht einnehmen, hat es heute einen Scanner, der ständig Lärm verleiht und niemand bewegt. Um zu kontrollieren, dass Sie einen Monitor haben müssen und eine Person haben, müssen Sie Werkzeuge haben. In den Hallen, in denen es Probleme mit einem hohen Risiko gibt, sollte es eine zweite physische Kotroll geben, möglicherweise nicht die Waffe selbst, sondern auch andere Mittel. Die interne Situation ist, dass dieses Sicherheitsniveau Null war. Eine private Wache hat kein rechtliches Mandat, eine Haft zu unternehmen, keine Waffen.

Borakak: Keine Waffen?

Softa: Was für ein Verbot wird einen privaten Polizisten machen. Was mit dem mutmaßlichen Auor geschah, tat den Mord und reichte die Waffe. Gab es eine Intervention? Was ist, wenn wir morgen noch einen Mord haben? Daher ist Sicherheit sehr wichtig. Das Protokoll muss normalerweise sein.