Banker, 20-jährige Aktivitäten mit Verlustgummis wirft die Frage auf: Wenn ein Verlustvertrag erforderlich ist

Banker, 20-jährige Aktivitäten mit Verlustgummis wirft die Frage auf: Wenn ein Verlustvertrag erforderlich ist


Die Ölingenieurin Fatmir Shehu ist der Ansicht, dass die Banker Petroleum Company in unserem Land Steuerhinterziehung abgeschlossen hat, da sie trotz des daraus resultierenden Verlusts seine Aktivitäten in unserem Land fortsetzte.

Die Ölgesellschaft Bankers Petroleum ist seit 20 Jahren an einer Untersuchung der Strafverfolgung wegen Steuerhinterziehung beteiligt. Shehu erklärte im TV -Scan -Studio, dass Öl ein nationales strategisches Kapital ist, das die Wirtschaft entwickelt.

Ihm zufolge hat nur die Tatsache, dass Banker eine Verschiebung des Vertrags für weitere 5 Jahre beantragt hat, die Sie der Meinung sind, dass dies profitabel war. Aber durch künstliche Schwellung der Ausgaben hat Steuerverbindlichkeiten vermieden, was Millionen von Euro an dem Staatshaushalt beschädigt hat.

“Das Unternehmen strebt eine Verzögerung an. Dies ist ein Signal dafür, dass Banker, wenn es eine Verschiebung erfordert, nicht im Zustand des Verlusts ist, sondern in Gewinn. Das größte Problem ist, ich denke, im Vertrag. Es wird angenommen, dass Investitionen innerhalb des Jahres zurückgezahlt werden. Sie zum Beispiel Pierce und investieren 100 Millionen US -Dollar.

Außerdem erklärte Shehu, dass Albanien über große Ölreserven verfügt, die zu geringen Kosten extrahiert werden können, um auf dem Markt wettbewerbsfähig zu sein. Ihm zufolge ist es an Albanien gekommen, Ölraffinerien zu bauen, damit die Verarbeitung im Land durchgeführt werden kann.

“Wir haben viel Öl, sage ich das kompetent. Wir müssen Albpetrol zur Arbeit, in den optimalen Bedingungen arbeiten.

Bankers Petroleum hat wahrscheinlich von Vertragsbedingungen profitiert, da das Unternehmen im Rahmen des Abkommens nach dem Vertrag, sobald die Investitionskosten gedeckt waren, 50% Steuern auf Nettogewinn zahlen musste. Offiziell gibt das Unternehmen an, dass die Investitionskosten noch nicht zurückgefordert wurden, aber die Finanzdaten und die Untersuchung der Steuerverwaltung in Zusammenarbeit mit der starken Staatsanwaltschaft zeigen das Gegenteil an.

Join The Discussion